Решение по делу № 1-72/2023 от 05.07.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                                                      город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                   Савиных Н.М.,
при секретарях:                                                Загитовой О.В., Абрамовой О.С.,

с участием государственного обвинителя                                  Калинина Н.А., подсудимого                                                                               Герасимова М.И.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., представившего удостоверение № 305, ордер №82 от 10.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Герасимова Михаила Игоревича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ...., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- хх.хх.хх г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от хх.хх.хх г., и наказания, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заключен под стражу в зале суда. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. освобожден хх.хх.хх г. условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Герасимов М.И., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. (дело №), вступившим в законную силу хх.хх.хх г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершил мелкое хищение.

Так, Герасимов М.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хх.хх.хх г. в период времени с 13 часов 33 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Нарсиль», расположенного по адресу: ...., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, действуя умышленно, взял со стеллажа одну бутылку настойки горькая «GrafLedoff» черная смородина, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 99 копеек принадлежащую акционерному обществу «Тандер», после чего положил указанную бутылку настойки в свою одежду и минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего, с похищенным Герасимов М.И., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 309 рублей 99 копеек.

Он же, Герасимов М.И., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. (дело №), вступившим в законную силу хх.хх.хх г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершил мелкое хищение.

Так, Герасимов М.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хх.хх.хх г. в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Нарсиль», расположенного по адресу: ...., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, действуя умышленно, взял со стеллажа одну упаковку сосисок «Молочные ГОСТ», производитель Великолукский мясокомбинат, стоимостью 179 рублей 99 копеек, один лоток куриного мяса «Бедро ЦБ», весом 1 килограмм 300 грамм, стоимостью 218 рублей 52 копейки, принадлежащие акционерному обществу «Тандер», после чего положил указанное имущество в свою одежду и минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего, с похищенным Герасимов М.И., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 398 рублей 51 копейка.

Он же, Герасимов М.И., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебно участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. (дело №), вступившим в законную силу хх.хх.хх г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь совершил мелкое хищение.

Так, Герасимов М.И., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хх.хх.хх г. в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3352», расположенного по адресу: ...., имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, действуя умышленно, взял со стеллажа одну бутылку виски «O"BRIАN», крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей 00 копеек, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», после чего положил указанную бутылку виски в свою одежду и минуя кассовые аппараты, вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего, с похищенным Герасимов М.И., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1399 рублей 00 копеек.

Он же, Герасимов М.И., хх.хх.хх г., в период времени с 21 часа 37 минут по 22 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Нарсиль» расположенного по адресу: ...., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, подошел к стеллажу в торговом зале магазина, взял с указанного стеллажа бутылку пива «FRAU DANKE», объемом 1,35 литра, стоимостью 105 рублей 99 копеек, принадлежащую акционерному обществу «Тандер», и убрал ее к себе под одежду. Далее Герасимов М.И., направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина - Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №1 предъявила Герасимову М.И. требование о возврате товара. Герасимов М.И., будучи уличённым Свидетель №1 в хищении одной бутылки пива, ее требования вернуть похищенное проигнорировал, и, реализуя возникший в связи с этим умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки пива «FRAU DANKE», объемом 1,35 литра, стоимостью 105 рублей 99 копеек, принадлежащую акционерному обществу «Тандер» действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что его преступные действия обнаружены, носят открытый характер и очевидны для Свидетель №1 и Свидетель №2, с указанной бутылкой пива, попытался скрыться. Преступление Герасимовым М.И. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на открытое хищение имущества АО «Тандер» были пресечены сотрудниками магазина Свидетель №1 и ФИО6, путем его задержания при выходе из вышеуказанного магазина, в коридоре магазина, не позволив скрыться с места с продукцией. Тем самым, своими действиями, Герасимов М.И. пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 105 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину по каждому преступлению, указал, что предъявленное обвинение по каждому из совершенных преступлений ему понятно, согласился ним в полном объеме. Герасимов М.И. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Токко А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 в судебное заседание не явились. В представленных в суд ходатайствах каждый в отдельности просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, каждый в отдельности не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Герасимова М.И. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Герасимова М.И. по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях (по факту хищения имущества АО «Тандер» хх.хх.хх г.);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях (по факту хищения имущества АО «Тандер» хх.хх.хх г.);

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» хх.хх.хх г.);

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос, связанный с изменением категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Герасимова М.И. подлежащими уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Герасимов М.И. ранее судим, новые преступления совершены в период условно -досрочного освобождения от наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ЦЗН не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался удовлетворительно, в период условно -досрочного освобождения от наказания привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. Герасимов М.И. в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях и судебном процессе. В период инкриминируемых ему деяний не страдал каким-либо психическим расстройством, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Герасимов М.И. в применении к нему мер медицинского характера не нуждается.» (т.2 л.д. 67-69).

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не усматривает. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому Герасимову М.И. за каждое совершенное преступление, предусмотренное как ст. 158.1 УК РФ, так и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями статьи, за совершенные преступления, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Предусмотренных ст.56 УК РФ в отношении Герасимова М.И. ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания. Назначение наказания, не связанного с реальным его исполнением, в рассматриваемой ситуации не будет способствовать ни исправлению подсудимого, ни предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, в том числе, совершение преступлений в период условно - досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается в связи с установлением в действиях Герасимова М.И. обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что все преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ кроме того подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за покушение за преступление.

При определении размера наказания Герасимову М.И. суд принимает, в том числе, во внимание правила ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступлений при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, имея в виду данные о личности подсудимого, судом не установлено. Размер наказания определяется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд в отношении каждого из подсудимых не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Герасимов М.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Также Герасимов М.И. осужден хх.хх.хх г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от хх.хх.хх г., и наказания, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. освобожден хх.хх.хх г. условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 3 месяца 8 дней.

Настоящие преступления совершены Герасимовым М.И. хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., то есть в период условно - досрочного освобождения от наказания.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, совершены Герасимовым в период условно - досрочного освобождения по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., будучи судимым за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем отмены условно-досрочное освобождения и назначения окончательного наказание Герасимову М.И. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Герасимов М.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступления по настоящему делу имел судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, настоящие преступления совершены при рецидиве преступлений, в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Герасимову М.И. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова М.И. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, объявлен розыск Герасимова М.И. Установлен срок содержания Герасимова М.И под стражей на 6 месяцев с момента задержания Герасимова М.И. по постановлению суда. Согласно информации, представленной заместителем начальника ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. Герасимов М.И. разыскан хх.хх.хх г..

В связи с назначением Герасимову М.И. наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого подлежит сохранению избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с момента фактического заключения под стражу с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. АО «Тандер» признано потерпевшим по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 129. В качестве представителя потерпевшего допущен ФИО8 (т. 1 л.д. 128).

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. ООО «Агроторг» признано потерпевшим по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 164). В качестве представителя потерпевшего допущен ФИО9 (т. 1 л.д. 163).

В ходе дознания представителем потерпевшего ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 309 руб. 99 коп., 398 руб. 51 коп., представителем потерпевшего ФИО9 заявлены исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 1399 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 133, 143, 170)

В судебном заседании подсудимый Герасимов М.И. исковые требования признал в полном объеме.

Каждый из представителей потерпевших исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно сведениям, представленным каждым из потерпевших, по состоянию на хх.хх.хх г. ущерб по уголовному делу Герасимовым М.И. не возмещен.

Суд, рассмотрев заявленные каждым представителем потерпевших исковые требования, учитывая, что в судебном заседании установлена сумма причинённого преступлением материального вреда АО «Тандер» в размере 309 руб. 99 коп., 398 ру. 51 коп., ООО «Агроторг» в размере 1399 руб. 00 коп., руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Герасимова М.И. в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба - 1399 руб. 00 коп., взыскать в пользу АО «Тандер» с Герасимова М.И. в возмещение материального ущерба - 708 рублей 50 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках решен судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Герасимова Михаила Игоревича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из трех преступлений) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Герасимову М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Герасимову М.И. условно - досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.).

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г., окончательно назначить Герасимову М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Герасимову М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Герасимову М.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы период нахождения Герасимова М.И. под стражей по настоящему делу с момента фактического заключения под стражу с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агроторг» с Герасимова М.И. в возмещение материального ущерба - 1399 руб. 00 коп.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тандер» с Герасимова М.И. в возмещение материального ущерба - 708 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка пива «FRAUDANKE», объемом 1, 35л., переданная на ответственное хранение директору магазина «Магнит Нарсиль» - считать возвращенной по принадлежности АО «Тандер»;

- оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от хх.хх.хх г. в магазине «Пятерочка», ....; оптический диск с видеозаписями фактов хищения ТМЦ хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. из магазина «Магнит Нарсиль», расположенного по адрес ....; оптический диск с аудиозаписью, изъятый в ходе ОМП от хх.хх.хх г. по адресу ...., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Н.М. Савиных