Решение по делу № 2-84/2021 от 11.01.2021

№ 2-84/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000033-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

с участием истца Козлова Т.Г.,

представителя истца Кочетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Русакова Н.В., Русакова Ю.В., в котором с учетом увеличения, уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, денежные средства в сумме 146 150,96 рублей, из которых: убытки по оплате услуг управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки по оплате за тепловую энергию обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года в размере 42856,25 рублей, убытки по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в размере 1470,59 рублей, убытки по оплате услуг за тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение за период с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» в размере <данные изъяты>, убытки по оплате за водоотведение, холодную воду за период - февраль 2017 года, с августа 2017 года по январь 2018 года обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» в размере <данные изъяты>, по 1/2 доле, то есть по <данные изъяты> с каждой, также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец Козлова Т.Г. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Другими сособственниками долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры являются Русакова Н.В., Русакова Ю.В. по 3/8 доли в праве общей долевой собственности за каждой. Порядок оплаты по коммунальным платежам ранее между сторонами определен не был. Несмотря на то, что квартира находится в общей долевой собственности, ответчики не несут расходов по содержанию указанной квартиры, по оплате коммунальных услуг, платежи вносит только истец. В настоящее время истцом единолично, за счет собственных средств оплачена задолженность по коммунальным услугам на общую сумму <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец Козлова Т.Г. полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в ее пользу денежная сумма в размере <данные изъяты> пропорционально их долям в квартире, по 1/2 доле с каждой, то есть по <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Козлова Т.Г. в судебном заседании исковые требования к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. с учетом увеличения, уточнения поддержала, суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею внесены платежи в счет задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услугу по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, текущие платежи за январь, февраль 2021 года в общем размере <данные изъяты>. Пояснила, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Русакова Н.В., Русакова Ю.В. являются собственниками квартиры по 3/8 доли в праве общей долевой собственности каждая, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>, не проживает. Ответчики с 1997 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, однако не несут расходов по содержанию указанной квартиры, по оплате коммунальных услуг. Отметила, что ранее порядок и размер участия сособственников жилого помещения в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги определен не был, однако решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования к Русакова Н.В., Русакова Ю.В., порядок и размере участия сособственников жилого помещения в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги определен. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой за жилое помещение, коммунальные услуги, денежные средства в сумме <данные изъяты>, по 1/2 доле, то есть по <данные изъяты> с каждой, также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель истца Козлова Т.Г. по устному ходатайству адвокат Кочетов А.В., представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании исковые требования Козлова Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В., с учетом их увеличения, уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков в пользу Козлова Т.Г. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доле, то есть по <данные изъяты> с каждой, также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Русакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Русакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает данные извещения надлежащими, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Служба заказчика», в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, от представителя третьего лица Кончуровой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее в судебном заседании по заявленным Козлва Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. исковым требованиям о взыскании денежных средств полагалась на усмотрение суда, отметила, что на основании договора управления многоквартирным домом №У-15 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба заказчика» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Русакова Н.В., доля в праве общей долевой собственности - 3/8, Русакова Ю.В., доля в праве общей долевой собственности - 3/8, Козлова Т.Г., доля в праве общей долевой собственности - 1/4. В квартире зарегистрированы по месту жительства Русакова Н.В., Русакова Ю.В. Также пояснила, в представленном отзыве на исковое заявление указала, что из представленной третьим лицом ранее справки по лицевому счету 01201514 следует, что оплаченная истцом задолженность по данной квартире перед ООО «Служба заказчика» образовалась с января 2015 года, отметила, что согласно справке по лицевому счету в период с января 2015 года по апрель 2016 года производились частичные оплаты за содержание общего имущества в сумме <данные изъяты>, также в декабре 2020 года произведена оплата в размере <данные изъяты>, в феврале 2021 года произведена оплата в размере <данные изъяты>. Отметила, что денежные средства в размере <данные изъяты> вносились в кассу ООО «Служба заказчика», кто именно вносил данные денежные средства в настоящий момент отследить не представляется возможным, полагала, что истец по задолженности, сложившейся по платежному документу ООО «Служба заказчика» по лицевому счету 01201514 вправе требовать с ответчиков взыскания денежных средств с учетом платежей, внесенных как ею, так и ответчиками.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Родниковская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по заявленным Козлва Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, от представителя третьего лица по доверенности Г.Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным Козлва Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, от представителя третьего лица по доверенности Т.С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным Козлва Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, от представителя третьего лица по доверенности Т.С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным Козлва Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, оформляемых управляющей организацией (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно положениям ч. 11 ст. 159 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 15 п. 2 постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости, представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Козлова Т.Г., ответчики Русакова Ю.В., Русакова Н.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.126,т.1).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 50,3 кв.м. Истец Козлова Т.Г. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.122-124,т.1).

Из данной выписки также следует, что Русакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности квартиры, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, №, Русакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности квартиры, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, №.

В ходе рассмотрения дела также установлено, из ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует, что истец Козлова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Русакова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик Русакова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.158,т.1).

На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба заказчика» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>.

Из представленных истцом платежных документов следует, что Козлова Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи в счет задолженности по коммунальным услугам, за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, текущие платежи за январь, февраль 2021 года в общем размере <данные изъяты>.

Согласно разделу 3 «Список начислений с детализацией по услугам» справки по лицевому счету 01201514, представленной ООО «Служба заказчика», с января 2015 года по май 2016 года управляющей организацией производились начисления за водоотведение, горячую воду, обслуживание ОДПУ, отопление, содержание жилого помещения, холодную воду, электроэнергию, с июня 2016 года по август 2016 года - за водоотведение, горячую воду, обслуживание ОДПУ, содержание жилого помещения, холодную воду, электроэнергию, с сентября 2016 года по декабрь 2016 года - за горячую воду, обслуживание ОДПУ, отопление, содержание жилого помещения, холодную воду, электроэнергию, с января 2017 года по май 2017 года - за горячую воду на ОДН, обслуживание ОДПУ, содержание жилого помещения, холодную воду на ОДН, электроэнергию, электроэнергию на ОДН, с июня 2017 года по июль 2017 года - за водоотведение на ОДН ХВ, горячую воду на ОДН, обслуживание ОДПУ, содержание жилого помещения, холодную воду на ОДН, электроэнергию, электроэнергию на ОДН, с августа 2017 года по август 2018 года по январь 2020 года - за водоотведение на ОДН ХВ, горячую воду на ОДН, обслуживание ОДПУ, содержание жилого помещения, холодную воду на ОДН, электроэнергию на ОДН, с сентября 2018 года - за водоотведение на ОДН ГВ, за водоотведение на ОДН ХВ, горячую воду на ОДН, обслуживание ОДПУ, содержание жилого помещения, холодную воду на ОДН, электроэнергию на ОДН, с февраля 2020 года по февраль 2021 года включительно - за водоотведение на ОДН ГВ, за водоотведение на ОДН ХВ, горячую воду на ОДН, содержание жилого помещения, холодную воду на ОДН, электроэнергию на ОДН.

Из справки по лицевому счету 01201514, следует, что задолженность за период с января 2015 года по февраль 2021 года производились оплаты за содержание общего имущества за период с января 2015 года по апрель 2016 года в сумме <данные изъяты>, в декабре 2020 года в сумме <данные изъяты>, в феврале 2021 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно счету-квитанции на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 1201514, выставленной ООО «Служба заказчика» за декабрь 2020 года, задолженность по оплате за прошлые периоды составляет <данные изъяты>, текущие платежи - <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты> (л.д.39,т.1).

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.13,т.1).

Из счета-квитанции на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 1201514, выставленной ООО «Служба заказчика» за январь 2021 года, следует, что начисления происходят за водоотведение на ОДН ГВ, за водоотведение на ОДН ХВ, горячую воду на ОДН, содержание жилого помещения, холодную воду на ОДН, электроэнергию на ОДН, текущий платеж составляет <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты> (л.д.178,т.1).

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» внесены денежные средства в размере 1015,97 рублей (л.д.179,т.1).

Из счета-квитанции на оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 1201514, выставленной ООО «Служба заказчика» за февраль 2021 года, следует, что начисления происходят за водоотведение на ОДН ГВ, за водоотведение на ОДН ХВ, горячую воду на ОДН, содержание жилого помещения, холодную воду на ОДН, электроэнергию на ОДН, текущий платеж составляет <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты>.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно представленной ООО «Родниковская теплосбытовая компания» справке по лицевому счету по квартире по адресу: <адрес>, ООО «Родниковская теплосбытовая компания» являлась организацией, начисляющей плату за потребленную тепловую энергию за период по июнь 2019 года.

Из справки по лицевому счету следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года в размере <данные изъяты> была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Из счета-квитанции на оплату за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 3001514, выставленной ООО «Родниковская теплосбытовая компания» за декабрь 2020 года, следует, что с учетом задолженности за прошлые периоды к оплате начислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.40,т.1).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.14,т.1).

Согласно представленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» справке по лицевому счету по квартире по адресу: <адрес>, ООО «УК ИП «Родники» является организацией, начисляющей плату за водоотведение, холодную воду, горячую воду за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, с октября 2019 года по настоящее время - за водоотведение, холодную воду, отопление, горячую воду.

Из справки по лицевому счету следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была оплачена в декабре 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, в феврале 2021 года в размере <данные изъяты>.

Из счета-квитанции на оплату за водоотведение, холодную воду, горячую воду, отопление по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 4101514, выставленной ООО «УК ИП «Родники» за декабрь 2020 года, следует, что задолженность за прошлые периоды составила <данные изъяты>, за декабрь 2020 года начислено <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты> (л.д.41,т.1).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк ООО «УК ИП «Родники» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.15,т.1).

Из счета-квитанции на оплату за водоотведение, холодную воду, горячую воду, отопление по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 4101514, выставленной ООО «УК ИП «Родники» за январь 2021 года следует, что начислено <данные изъяты> (л.д.176,т.1).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк ООО «УК ИП «Родники» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.177,т.1).

Из счета-квитанции на оплату за водоотведение, холодную воду, горячую воду, отопление по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 4101514, выставленной ООО «УК ИП «Родники» за февраль 2021 года следует, что начислено <данные изъяты>, всего к оплате <данные изъяты>.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк ООО «УК ИП «Родники» внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно представленной ООО «Индустриальный парк «Родники» справке по лицевому счету 03601514 по квартире по адресу: <адрес>, ООО «Родниковская теплосбытовая компания» являлась организацией, начисляющей плату за водоотведение, холодную воду за период - февраль 2017 года, с августа 2017 года по январь 2018 года.

Из справки по лицевому счету следует, что задолженность за период февраль 2017 года, с августа 2017 года по январь 2018 года в размере <данные изъяты> была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Из счета-квитанции на оплату по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 03601514, выставленной ООО «Индустриальный парк «Родники» за декабрь 2020 года, следует, что с учетом задолженности за прошлые периоды к оплате начислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.43,т.1).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк обществу с ООО «Индустриальный парк «Родники» внесены денежные средства в размере 646,50 рублей (л.д.17,т.1).

Согласно представленной обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» справке по лицевому счету 1170977 по квартире по адресу: <адрес>, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» является организацией, начисляющей плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из счета-квитанции на оплату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире по адресу: <адрес>, по лицевому счету 1170977, выставленной ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» по состоянию на декабрь 2020 года, следует, что за декабрь 2020 года начислено <данные изъяты>, с учетом задолженности за прошлые периоды в сумме <данные изъяты> к оплате начислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.16,т.1).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Г. через ПАО Сбербанк обществу с ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.16,т.1).

Из ответа ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире по адресу: <адрес>, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> с Козлова Т.Г. в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» была взыскана задолженность по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взысканная судебным приказом № в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» задолженность также полностью погашена Козлова Т.Г., из отзыва представителя ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» следует, что в отношении Козлова Т.Г. из Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства в отношении Козлова Т.Г., взысканная по исполнительному производству сумма составляет <данные изъяты>.

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов следует, что в отношении Русакова Н.В. Родниковским РОСП УФССП России по Ивановской области было возбуждено десять исполнительных производств о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, все они прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д.167-168,т.1).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что заочным решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Козлова Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определен порядок и размер участия Козлова Т.Г. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, водоотведению на ОДН ГВ, горячей воде на ОДН, электроэнергии на ОДН, отоплению на ОДН, холодной воде на ОДН, отоплению, горячей водоснабжению, холодному водоснабжению, обслуживанию ОДПУ, газоснабжению (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), взносам на капитальный ремонт общего имущества, плате за услугу по обращению с ТКО в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли; определен порядок и размер участия Русакова Н.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, водоотведению на ОДН ГВ, горячей воде на ОДН, электроэнергии на ОДН, отоплению на ОДН, холодной воде на ОДН, отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, обслуживанию ОДПУ, газоснабжению (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), взносам на капитальный ремонт общего имущества, плате за услугу по обращению с ТКО в отношении данной квартиры в размере 3/8 долей, определен следующий порядок и размер участия Русакова Ю.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, водоотведению на ОДН ГВ, горячей воде на ОДН, электроэнергии на ОДН, отоплению на ОДН, холодной воде на ОДН, отоплению, горячей водоснабжению, холодному водоснабжению, обслуживанию ОДПУ, газоснабжению (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), взносам на капитальный ремонт общего имущества, плате за услугу по обращению с ТКО в отношении указанной квартиры в размере 3/8 долей. Заочное решение вступило в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст.247ГК РФ производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.196 ГПК РФсудвыноситрешениевпределахзаявленныхисковыхтребований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики наряду с истцом Козлова Т.Г. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, однако бремя содержания расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги не несут, соглашения между сособственниками квартиры о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не заключалось. Как указано выше, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи по оплате за коммунальным услуги, содержание жилого помещения в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков Русакова Н.В., Русакова Ю.В. в пользу истца Козлова Т.Г. в счет возмещения убытков подлежат взысканию приходящиеся на их доли (по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) расходы по оплате жилое помещение, коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> с каждой.

Ссылки представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Служба заказчика» о том, что в период с января 2015 года по апрель 2016 года производились частичные оплаты за содержание общего имущества в сумме <данные изъяты>, и истец по задолженности, сложившейся по платежному документу ООО «Служба заказчика», вправе требовать с ответчиков взыскания денежных средств с учетом указанных платежей, при отсутствии документов, подтверждающих, что указанные денежные средства вносились в кассу ООО «Служба заказчика» именно ответчиками, суд находит несостоятельными. Кроме того, в случае оплаты данной суммы ответчиками, наличия у них соответствующих документов, Русакова Н.В., Русакова Ю.В. не лишены права обратиться к Козлова Т.Г. с иском о взыскании убытков, понесенных в связи с уплатой денежных средств за содержание общего имущества в свою пользу пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истцом Козлова Т.Г. за подачу иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд считает необходимымвзыскатьс Русакова Н.В. в пользу истца расходы пооплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с Русакова Ю.В. в пользу истца расходы пооплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Т.Г. к Русакова Н.В., Русакова Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Русакова Н.В. в пользу Козлова Т.Г. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Русакова Ю.В. в пользу Козлова Т.Г. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Русакова Н.В. в пользу Козлова Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Русакова Ю.В. в пользу Козлова Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной

форме 14 апреля 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.