Решение по делу № 2-137/2024 от 24.01.2024

           Дело №2-137/2024

            37RS0016-01-2024-000074-75

Определение

        14 марта 2024 года                                                            г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 к Голубевой Ирине Николаевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 (далее истец, ФИО2) обратилась с иском к ФИО3 (далее ответчик) об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 37:22:010207:289, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1». Ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Вместе с тем в долевой собственности у ответчика имеется жилое помещение, на которое судебным приставом наложен арест, стоимостью <данные изъяты>. На долю которого истец и просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем.

В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица привлечено УФССП по <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, ответчик ФИО3, треть лицо ФИО6, представители третьих лиц АО «ФИО1», УФССП по <адрес> не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Однако в судебное заседание не явился, его неявка не признана судом уважительной.

Просьба истца рассмотреть дело в его отсутствии в заявлении отсутствует, отдельное ходатайство, содержащее данную просьбу, в суд не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, ответчики и представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 к Голубевой Ирине Николаевне об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                    Федичева И.Ю.