Решение по делу № 1-156/2024 от 14.05.2024

                                      50RS0004-01-2024-001998-46

Дело № 1-156/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                                                               г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Волоколамского городского прокурора                                   Львова А.Ю.,

подсудимых                                                                                                                      Невзоровой Н.С.,

Филипповой М.В.,

защитников адвокатов                                                                                                    Молодцова Ю.И.,

Котовой И.Н.,

при секретаре                                                                                  Пимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НЕВЗОРОВОЙ Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, русская, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Невзоровой Н.С. по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено направить осужденную Невзорову Н.С. для исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 08 месяцев 22 дня. Неотбытая часть наказания составляет 02 года 03 месяца 08 дней. Наказание не отбыто, судимость не снята, не погашена.

ФИЛИППОВОЙ М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, русская, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замене неотбытой части наказания по приговору Волоколамского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Невзорова Н.С., Филиппова М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же (Невзорова Н.С., Филиппова М.В.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Невзорова Н.С. и Филиппова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь совместно вблизи дома №6 по ул.Свободы г.Волоколамска Московской области, преследуя корыстную цель и умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в целях личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, из помещения частного жилого <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределения ролей в совершаемом преступлении, в преступную роль Филипповой М.А. входило незаконное проникновение в помещения принадлежащего ФИО2 жилого дома по вышеуказанному адресу, завладение имуществом ФИО2 и вынос вышеуказанного имущества за пределы помещений жилого дома, тем самым совершив его совместное тайное хищение в составе группы лиц по предварительному сговору.

В преступную роль Невзоровой Н.С. входило незаконное проникновение в помещения принадлежащего ФИО2 жилого дома по вышеуказанному адресу и контроль обстановки в помещениях дома и на прилегающей к нему территории во избежание обнаружения ее (Невзоровой Н.С.) и Филлиповой М.А. преступных действий.

Далее, Невзорова Н.С. совместно с Филипповой М.В. в вышеуказанный период времени, реализуя предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совместно с Филипповой М.В. проследовали к дому № по <адрес> и убедившись, что за их (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.) преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в его помещения, где воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО2 спит и за их (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.), преступными действиями не наблюдает, Невзорова Н.С. стала наблюдать за окружающей обстановкой и ФИО2, а Филиппова М.В., исполняя свою роль в совершении преступления, обнаружив на расположенной в помещении жилой комнаты дома тумбе, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «SAMSUNG А 10» (САМСУНГ А10) стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим – картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, завладела им, после чего они (Невзорова Н.С. и Филипповой М.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение, чем причинили потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Невзоровой Н.С. и Филиппововй М.В. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Они же (Невзорова Н.С. и Филиппова М.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 23 минуты, находясь совместно в помещении <адрес>, и достоверно зная, что на банковском счете у их знакомого ФИО2 находятся не принадлежащие им (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.) денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на его (ФИО2) банковском счете, группой лиц по предварительному сговору, путем совершения их безналичных переводов на различные банковские счета, посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределения ролей в совершаемом преступлении, в преступную роль Филипповой М.А. входило осуществление посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона безналичных переводов денежных средств, находящихся на банковском счете последнего, на различные банковские счета, используемые Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В., тем самым совершив тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В преступную роль Невзоровой Н.С. входило наблюдение за окружающей обстановкой и недопущение обнаружения ФИО2 преступных действий Невзоровой Н.С. и Филипповой М.А.

Далее они, (Невзорова Н.С. и Филиппова М.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 23 минуты совместно, проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Филиппова М.В., реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, получив от ФИО2 под предлогом осуществления телефонного звонка, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получив от Невзоровой Н.С., в чью преступную роль входило наблюдение за окружающей обстановкой, информацию о том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4000 рублей 00 копеек с принадлежащего ФИО2 банковского счета по абонентскому номеру №, прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее АО «КИВИ Банк»), открытого на имя Филипповой М.В., тем самым совершив их умышленное хищение и причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего Филиппова М.В. вернула вышеуказанный мобильный телефон его владельцу – ФИО2

Далее Невзорова Н.С., действуя совместно с Филипповой М.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь на ул. Ленина г. Волоколамска, Московской области, где Невзорова Н.С. во исполнении отведенной ей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Филиппова М.В., реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ранее похищенный Невзоровой Н.С. совместно с Филипповой М.В., принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: г. Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек с принадлежащего ФИО2 банковского счета по абонентскому номеру №, прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк»), открытого на имя Филипповой М.В., тем самым совершив их умышленное хищение и причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее Невзорова Н.С., действуя совместно с Филипповой М.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № с.ш., № в.д., в 70 метрах от д. 5а по ул. Холмогорка, г. Волоколамск Московской области, где Невзорова Н.С. во исполнении отведенной ей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Филиппова М.В., реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ранее похищенный Невзоровой Н.С. совместно с Филипповой М.В., принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38А, стр.26, посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек, по абонентскому номеру № прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк»), открытого на имя ФИО4, неосведомленного об их (НевзоровойН.С. и Филипповой М.В.) преступных намерениях, обратив их в совместное с Невзоровой Н.С. пользование, тем самым совершив их умышленное хищение с банковского счета, и причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее Невзорова Н.С., действуя совместно с Филипповой М.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Филипповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № с.ш., № в.д., в 70 метрах от <адрес>, где Невзорова Н.С. во исполнении отведенной ей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Филиппова М.В., где реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ранее похищенный Невзоровой Н.С. совместно с Филипповой М.В., принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2 – я Хуторская, д. 38А, стр. 26, посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, по абонентскому номеру № прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк»), открытого на имя ФИО3, неосведомленной об их (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.) преступных намерениях, обратив их в совместное с Невзоровой Н.С. пользование, тем самым совершив их умышленное хищение с банковского счета и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом она (Невзорова Н.С.) действуя совместно с Филипповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 01 минуты, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на общую сумму 17 000, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Невзоровой Н.С. и Филиппововй М.В. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По делу потерпевшим ФИО2 гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб не возмещен.

Подсудимые Невзорова Н.С., Филиппова М.В. виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний, признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Виновность подсудимых Невзоровой Н.С., Филипповой М.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний обвиняемых на месте, протоколами осмотра предметов, и иными документами.

Подсудимая Невзорова Н.С. в судебном заседании вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она со своей подругой Филипповой М. пришли к своему знакомому ФИО2 по адресу <адрес>. ФИО2 был дома. Филиппова М.В. попросила ФИО2 одолжить ей его мобильный телефон для осуществления звонка. Как позже ей стало известно, Филиппова М.В. телефонный звонок не осуществляла, а взяла вышеуказанный мобильный телефон с целью осуществления перевода принадлежащих ФИО2 денежных средств с его банковского счета. Затем вызвав «Такси» они проследовали в д.Покровское, но по дороге, Филиппова М.В. обнаружила, что денежные средства, которые были ранее переведены ей с банковского счета ФИО2 на её банковский счет ООО «Киви Банк» она отправила не тому получателю, ошиблась в реквизитах, в связи с чем они решили вернуться и повторно похитить у ФИО2 деньги со счета. Подъехав к дому ФИО2 они вышли из «Такси». Постучав во входную дверь вышеуказанного дома им никто не открыл. Филиппова М.В. дернула ручку входной двери, дверь распахнулась и они совместно с Филипповой М.В. проследовали в помещение вышеуказанного дома. Пройдя в помещение комнаты вышеуказанного дома они увидели, что ФИО2 спит на кровати, а на деревянной тумбочке, расположенной возле кровати лежал его мобильный телефон. Филиппова М.В. взяла мобильный телефон, после чего она ей пояснила, что нужно срочно покинуть помещение вышеуказанного дома, в связи с тем, что вскоре с работы вернется супруга ФИО2. Забрав мобильный телефон они удалились из вышеуказанного дома, сели в автомобиль «Такси» на котором ранее прибыли по вышеуказанному адресу и проследовали на <адрес>. По приезде, они зашли в помещение одного из сараев, расположенных по вышеуказанной улице, где Филиппова М.В. осуществила ещё один перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств, в каком размере и на какой банковский счет, она не знает. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, она спрятала в сарае под доску. Спустя некоторое время, Филиппова М.В. взяла вышеуказанный мобильный телефон, с какой целью, ей неизвестно. После чего Филиппова М.В. положила мобильный телефон обратно под доску и ушла в неизвестном ей направлении. В содеянной краже имущества, принадлежащего ФИО2, она раскаивается, вину признает полностью, с суммой ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного ей преступления, она согласна.

Подсудимая Филиппова М.В. в судебном заседании вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она со своей подругой Невзоровой Н. пришли к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 попросил их сходить за спиртным в магазин, что они и сделали. Вернувшись из магазина, они совместно с Невзоровой Н. подошли к ФИО2. В ходе разговора она попросила ФИО2 одолжить ей его мобильный телефон для осуществления звонка, хотя сама хотела осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета. Взяв телефон, она осуществила вышеуказанный перевод на общую сумму 4 000 рублей на свой банковский счет открытый в ООО «Киви Банк», вышеуказанная сумма была необходима для личных нужд. После этого она вернула мобильный телефон ФИО2 и они с Невзоровой Н. заказали такси и уехали. По дороге она обнаружила, что денежные средства, которые были ранее переведены ею с банковского счета ФИО2 на её банковский счет ООО «Киви Банк» она отправила не тому получателю, ошиблась в реквизитах, поэтому они решили вернуться. Подъехав к дому ФИО2 они вышли из автомобиля «Такси». Постучав во входную дверь вышеуказанного дома им никто не открыл. Дернув ручку входной двери дверь распахнулась и они совместно с Невзоровой Н. проследовали в помещение вышеуказанного дома. Пройдя в помещение комнаты вышеуказанного дома они увидели, что ФИО2 спит на кровати, а на деревянной тумбочке, расположенной возле кровати лежал его мобильный телефон. Взяв мобильный телефон, Невзорова Н. пояснила ей, что нужно срочно покинуть помещение вышеуказанного дома, в связи с тем, что вскоре с работы вернется супруга ФИО2. Забрав мобильный телефон они удалились из вышеуказанного дома, сели в автомобиль «Такси» на котором ранее прибыли по вышеуказанному адресу и проследовали на <адрес>. По приезде, они зашли в помещение одного из сараев, расположенных по вышеуказанной улице, где она посредством мобильного приложения осуществила перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 7 000 рублей с его банковского счета на свой банковский счет, открытый в ООО «Киви Банк». Из переведенных ею денежных средств в размере 7 000 рублей, 2000 рублей она оплатила поездку на автомобиле «Такси», остальные денежные средства в размере 5 000 рублей оставались на её банковском счете. После этого, Невзорова Н. забрала её сим – карту, и ушла в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время, Н. вернулась. Хочу добавить, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, Невзорова Н. спрятала в сарае под доску, после того, как вернулась в вышеуказанный сарай. Спустя некоторое время, я взяла мобильный телефон и осуществила перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 1 000 рублей с его банковского счета на свой банковский счет, открытый в ООО «Киви Банк». Спустя ещё некоторое время, она осуществила перевод, принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей с его банковского счета своей знакомой по имени ФИО3, после чего она положила мобильный телефон обратно под доску и ушла к своей вышеуказанной знакомой. Дойдя до неё, она пояснила, что перевод денежных средств поступивших на её счет осуществила она и попросила М. перевести денежные средства на её банковский счет, открытый в ООО «Киви Банк». После того, как М. осуществила перевод денежных средств, она проследовала обратно в сарай. Добавила, что доступа к мобильной сим – карте с абонентским номером +№, к которому был привязан личный кабинет электронной платежной системы «QIWI Кошелек» она доступа не имеет, так как мобильный телефон с вышеуказанной сим – картой ею был утерян. В содеянной краже имущества, принадлежащего ФИО2, она раскаивается, вину признает полностью, с суммой ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного ею преступления, она согласна.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО2, показал, что в летний период времени, он, практически постоянно проживает у своей сожительницы ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу. Его сожительница ФИО1 в утреннее время ушла на работу, и он остался один. Примерно в 09 часов 00 минут во входную дверь вышеуказанного дома постучала ранее знакомая ему девушка, по имени Н., фамилии которой он не знает. Н. часто приезжает к соседу по имени ФИО5, который также проживает в <адрес>. Он вышел на крыльцо вышеуказанного дома, где Н. попросила у него сигарету. Одолжив сигарету, они с Н. начали диалог. В момент их с ней разговора, к ним подошла девушка по имени М., которая попросила у него одолжить ей его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «А 10» в корпусе серого цвета для осуществления телефонного звонка. Он передал ей свой мобильный телефон, после чего М. отошла от них на расстояние в несколько метров. Спустя примерно 1 минуту М. вернула ему его мобильный телефон, пояснив, что не дозвонилась до нужного ей абонента. Постояв на улице с М. и Н. ещё примерно 10 минут, они ушли в неизвестном ему направлении, а он, в свою очередь, зашел обратно в дом. Хочет добавить, что уходя, М. пояснила, что они сходят в магазин для приобретения алкогольных напитков и вернутся обратно для того, чтобы покурить сигарет, на что он ответил отказом и пояснил, что будет спать. Зайдя в дом, дверь на замок он не закрывал, в связи с тем, что у его сожительницы ФИО1 ключей от квартиры не было, после чего он прилег на диван, расположенный в комнате и принялся смотреть телевизор. Примерно в 11 часов 30 минут он уснул. В 12 часов 05 минут его сожительница ФИО1 пришла домой и разбудила его. Посидев с ней некоторое время, ФИО1 спросила у него где находится его мобильный телефон марки«<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и пояснила, что она неоднократно звонила ему, но он не отвечал на её звонки. После этого, он начал искать свой мобильный телефон, однако спустя некоторое время поисков обнаружить его в вышеуказанном доме ему не удалось. Спустя несколько дней он обратился в сотовую компанию с целью восстановления своей сим – карты с абонентским номером +№ оператора «Tele2». Восстановив вышеуказанную сим–карту и вставив её в другой мобильный телефон, он зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в разное время было произведено снятие принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на его имя, а именно: 09 часов 23 минуты перевод на номер телефона №, получатель М., банк получателя АО «Киви Банк», сумма перевода 4 000рублей; 11 часов 55 минут перевод на номер телефона №, получатель М., банк получателя АО «Киви Банк», сумма перевода 7 000 рублей; 16 часов 54 минуты перевод на номер телефона №, получатель ФИО6, банк получателя АО «Киви Банк», сумма перевода 1 000 рублей; 19 часов 01 минута перевод на номер телефона №, получатель М., банк получателя АО «Киви Банк», сумма перевода 5000 рублей. Впоследствии он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда М. попросила у него его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «А 10» в корпусе серого цвета, она не совершала никакого телефонного звонка, а произвела перевод принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета. После чего, им было принято решение сообщить о произошедшем в полицию. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о совершении кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, приобретенного им в 2020 году, стоимость которого составляла 20 000 рублей, а также о хищении принадлежащих ему денежных средств на сумму 17 000 рублей с его банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» в Дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Таким образом, от противоправных действий Н. и М. ему причинен материальный значительный ущерб на сумму 37 000 рублей. Добавил, что у него на руках имеется справка с движением денежных средств № по банковской карте №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на ЕГО имя, которую готов добровольно выдать. Порядок подачи искового заявления ему разъяснен и понятен. Подавать исковое заявление на данной стадии следствия не будет, если посчитает нужным подаст исковое заявление позже (т.1 л.д. 33-35).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 19 часов 00 минут в окно квартиры постучалась ранее знакомая ей девушка Филиппова М., которая попросила её одолжить ей её мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, на что она согласилась. Как ей в последующем стало известно, М. осуществляла звонок ранее знакомой ей девушке по имени Невзорова Н.. После недолгого разговора с последней, М. передала ей её мобильный телефон и пояснила, что в ближайшее время на её банковский счет, привязанный к её абонентскому № открытый в АО «КИВИ Банк» поступят денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в последующем ей будет необходимо перевести на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру принадлежащему Филипповой М. №, открытый в АО «КИВИ Банк», на что она согласилась. Хочет добавить, что М. пояснила, что вышеуказанные денежные средства необходимы ей для оплаты жилья. Также, она задала ей вопрос почему она не переводит сразу на свой счет, на что М. пояснила, что на принадлежащем ей мобильном телефоне разрядился аккумулятор. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту на её банковский счет, привязанный к её абонентскому № открытый в АО «КИВИ Банк», с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, отправителем данных денежных средств являлся некий ФИО2. После чего, Филипповой М. в 19 часов 06 минут с её (ФИО3) банковского счета, привязанного к её абонентскому номеру +№ открытого в АО «КИВИ Банк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру принадлежащему последней №, открытый в АО «КИВИ Банк». После совершения вышеуказанной операции Филиппова М. ушла в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время, примерно два часа, Филиппова М. вновь пришла к ней по адресу: <адрес> просила удалить все сведения связанные с вышеуказанными транзакциями, на что она ответила отказом, после чего Филиппова М. ушла в неизвестном ей направлении. Хочет добавить, что от Филипповой М. ей стало известно, что перевод вышеуказанных денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета принадлежащего ФИО2, открытого в АО «Тинькофф Банк», которые в последующем были переведены на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий Филипповой М., открытый в АО «КИВИ Банк», совершала Невзорова Н. с чужого мобильного телефона. Также хочет добавить, что у неё на руках в печатном виде находиться скриншот с мобильного приложения «Сообщения», в котором находятся сведения о вышеуказанных транзакциях, который я готова добровольно выдать (т.1 л.д. 137-139).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день, в 16 часов 54 минуты, на принадлежащую ему и привязанную к принадлежащему ему абонентскому номеру №, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, оформленную в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д. 14 «А», поступили денежные средства на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек посредством перевода вышеуказанных денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», отправитель ФИО2 После чего, спустя некоторое время на его мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от абонентского номера № который принадлежит Филипповой М.В. Хочет добавить, что с Филипповой М.В. он знаком примерно 1 год. В ходе телефонного разговора, Филиппова М.В. сообщила ему, что вышеуказанные денежные средства поступившие на принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк», были переведены Филипповой М.В. На его вопрос почему она не перевела вышеуказанные денежные средства на свою банковскую карту, Филиппова М.В. пояснила, что на данный момент при себе банковской карты у неё нет, но она нуждается в денежных средствах. После чего, Филиппова М.В. попросила его обналичить вышеуказанные денежные средства и передать их ей в виде наличных денег, на что он согласился. После чего, спустя некоторое время он направился в дополнительное отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Ново – Солдатская, д. 14 «А», где обналичил ранее поступившие на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в сумме 1 000 рублей и проследовал к себе домой. В этот же день, в вечернее время, точное время не помнит, он и Филиппова М.В. встретились на <адрес>, где им были переданы вышеуказанные наличные денежные средства. После этого он направился к себе домой по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 160-162).

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются:

- заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 20 000 рублей, а также совершило хищение с принадлежащего ему банковского счета денежных средств в сумме 17 000 рублей с помощью украденного мобильного телефона (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение комнаты № <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ФИО2 (т.1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> (т.1 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географиечские координаты № с.ш., № в.д. (т.1 л.д. 179-182);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Невзорова Н.С. указала на <адрес> и пояснила, что из помещения одной из комнат вышеуказанного дома в период времени с 09 часов 00 минут по 11 чсов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Филипповой М.В. совершила кражу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2, а затем вышеуказанным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 90-95);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Филиппова М.В. указала на <адрес> и пояснила, что из помещения одной из комнат вышеуказанного дома в период времени с 09 часов 00 минут по 11 чсов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Невзоровой Н.С. совершила кражу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2, а затем вышеуказанным имуществом распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д. 67-70)

- протоколом очной ставки между Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В. от ДД.ММ.ГГГГг., при проведении которой обвиняемые подтвердили свои признательные показания (т.1 л.д.51-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> (т.1 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географиечские координаты № с.ш., № в.д. (т.1 л.д. 179-182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой изъят скриншот из мобильного приложения «Сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО3 в ходе проведения обыска (выемки) (т.1 л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен скриншот из мобильного приложения «Сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО3 в ходе проведения обыска (выемки) (т.1 л.д. 147-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой изъята справка с движением денежных средств № по банковской карте №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка с движением денежных средств № по банковской карте №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО2 в ходе проведения обыска (выемки) (т.1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос исх. № – № на № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО2 (т.1 л.д. 125-127);

- вещественными доказательствами: - справкой с движением денежных средств № по банковской карте №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2; - скриншотом из мобильного приложения «Сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут;

- ответом на запрос исх. № – № на № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО2 (т.1 л.д. 119, 150,124).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения принадлежащего ФИО2 мобильного телефона), а также кражи то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО2).

Суд считает вину Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В. в совершении инкриминируемых им деяний, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимых: Невзоровой Н.С., Филиповой М.В., подтвердившими свои показания на очной ставке и при проверке показаний на месте, а также и показаниям потерпевшего ФИО2, ФИО3, ФИО4, допрошенных по делу поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, которыми установлены обстоятельства похищения имущества ФИО2; протоколами выемки, где зафиксированы переводы денежных средств со счета потерпевшего, протоколами осмотра предметов изъятых в качестве вещественных доказательств, а именно выписками по счетам, скриншотами из мобильного телефона, на которых зафиксированы факты совершения хищений и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Невзоровой Н.С., Филипповой М.В., в совершении инкриминируемых им деяний.

По эпизодам совершения инкриминируемых Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В. двух хищений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, подсудимые Невзорова Н.С. и Филиппова М.А. действовали совместно и согласованно, имея сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, распределив роли каждого, поэтому в их действиях имеется квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц».

Судом установлено, что Невзорова Н.С. и Филиппова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь совместно вблизи <адрес>, преследуя корыстную цель и умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в целях личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, из помещения частного жилого <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределения ролей в совершаемом преступлении, в преступную роль Филипповой М.А. входило незаконное проникновение в помещения принадлежащего ФИО2 жилого дома по вышеуказанному адресу, завладение имуществом ФИО2 и вынос вышеуказанного имущества за пределы помещений жилого дома, тем самым совершив его совместное тайное хищение в составе группы лиц по предварительному сговору.

В преступную роль Невзоровой Н.С. входило незаконное проникновение в помещения принадлежащего ФИО2 жилого дома по вышеуказанному адресу и контроль обстановки в помещениях дома и на прилегающей к нему территории во избежание обнаружения ее (Невзоровой Н.С.) и Филлиповой М.А. преступных действий.

Далее, Невзорова Н.С. совместный с Филипповой М.В. в вышеуказанный период времени, реализуя предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совместно с Филипповой М.В. проследовали к дому № по <адрес> и убедившись, что за их (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.) преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в его помещения, где воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО2 спит и за их (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.), преступными действиями не наблюдает, Невзорова Н.С. стала наблюдать за окружающей обстановкой и ФИО2, а Филиппова М.В., исполняя свою роль в совершении преступления, обнаружив на расположенной в помещении жилой комнаты дома тумбе, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим – картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, завладела им, после чего они (Невзорова Н.С. и Филипповой М.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение, чем причинили потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Они же (Невзорова Н.С. и Филиппова М.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 23 минуты, находясь совместно в помещении <адрес>, и достоверно зная, что на банковском счете у их знакомого ФИО2 находятся не принадлежащие им (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.) денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на его (ФИО2) банковском счете, группой лиц по предварительному сговору, путем совершения их безналичных переводов на различные банковские счета, посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределения ролей в совершаемом преступлении, в преступную роль Филипповой М.А. входило осуществление посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона безналичных переводов денежных средств, находящихся на банковском счете последнего, на различные банковские счета, используемые Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В., тем самым совершив тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В преступную роль Невзоровой Н.С. входило наблюдение за окружающей обстановкой и недопущение обнаружения ФИО2 преступных действий Невзоровой Н.С. и Филипповой М.А..

Далее они (Невзорова Н.С. и Филиппова М.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 23 минуты совместно, проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Филиппова М.В., реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, получив от ФИО2 под предлогом осуществления телефонного звонка, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: г<адрес>, в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получив от Невзоровой Н.С., в чью преступную роль входило наблюдение за окружающей обстановкой, информацию о том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4000 рублей 00 копеек с принадлежащего ФИО2 банковского счета по абонентскому номеру №, прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк»), открытого на имя Филипповой М.В., тем самым совершив их умышленное хищение и причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего Филиппова М.В. вернула вышеуказанный мобильный телефон его владельцу – ФИО2

Далее Невзорова Н.С., действуя совместно с Филипповой М.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь на <адрес>, где Невзорова Н.С. во исполнении отведенной ей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Филиппова М.В., реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ранее похищенный Невзоровой Н.С. совместно с Филипповой М.В., принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек с принадлежащего ФИО2 банковского счета по абонентскому номеру №, прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк»), открытого на имя Филипповой М.В., тем самым совершив их умышленное хищение и причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее Невзорова Н.С., действуя совместно с Филипповой М.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № с.ш., № в.д., в 70 метрах от <адрес>, где Невзорова Н.С. во исполнении отведенной ей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Филиппова М.В., реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ранее похищенный Невзоровой Н.С. совместно с Филипповой М.В., принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1000 рублей 00 копеек, по абонентскому номеру № прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк»), открытого на имя ФИО4, неосведомленного об их (НевзоровойН.С. и Филипповой М.В.) преступных намерениях, обратив их в совместное с Невзоровой Н.С. пользование, тем самым совершив их умышленное хищение с банковского счета, и причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее Невзорова Н.С., действуя совместно с Филипповой М.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Филипповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № с.ш., № в.д., в 70 метрах от <адрес>, где Невзорова Н.С. во исполнении отведенной ей преступной роли стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Филиппова М.В., где реализуя совместный с Невзоровой Н.С. преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя ранее похищенный Невзоровой Н.С. совместно с Филипповой М.В., принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>), с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф Мобайл» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в офисе акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, по абонентскому номеру № прикрепленного к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету акционерного общества «КИВИ Банк» (далее – АО «КИВИ Банк»), открытого на имя ФИО3, неосведомленной об их (Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В.) преступных намерениях, обратив их в совместное с Невзоровой Н.С. пользование, тем самым совершив их умышленное хищение с банковского счета и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом она (Невзорова Н.С.) действуя совместно с Филипповой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 01 минуты, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на общую сумму 17 000, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; и по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «Невзорова Н.С. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У Невзоровой Н.С. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на момент совершения деяний, в отношении которых она подозревается, признаки <данные изъяты> (т.1 л.д. 169-170)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Невзоровой Н.С., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «Филиппова М.В. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осозавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить имив момент совершения деяний, в отношении которых она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У Филипповой М.В. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на момент совершения деяний, в отношении которых она подозревается, признаки <данные изъяты> (т.1 л.д. 76-77)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Филипповой М.В., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении Невзоровой Н.С., Филипповой М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Невзоровой Н.С. и Филиппововй М.В. относятся к категории тяжких преступлений.

Невзорова Н.С. ранее не судима, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и немедицинское потребление наркотических веществ, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, не военнообязанная, не замужем, на иждивении никого не имеет, не работает, образование среднее, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Невзоровой Н.С., по каждому из вменяемых ей эпизодов, в соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние, полное признание своей вины. На протяжении всего предварительного следствия Невзорова Н.С. давала последовательные правдивые показания, в том числе по обстоятельствам, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, которые подтвердила при проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Невзоровой Н.С. суд не усматривает.

Филиппова М.В. ранее судима, судимость не погашена, в течение года к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанная, замужем, на иждивении никого не имеет, не работает, образование среднее, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипповой М.В., по каждому из вменяемых ей эпизодов, в соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние, полное признание своей вины. На протяжении всего предварительного следствия Филиппова М.В. давала последовательные правдивые показания, в том числе по обстоятельствам, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, которые подтвердила при проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филипповой М.В. суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Невзоровой Н.С. и Филипповой М.В. подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Филипповой М.В. тяжких преступлений, смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности удовлетворительно её характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Филипповой М.В. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ей норм уголовного закона, предусмотренных санкциями вменяемых ей статей уголовного кодекса РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Филипповой М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенных Филипповой М.В. преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Невзоровой Н.С., и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных Невзоровой Н.С. тяжких преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, данных о личности подсудимой, отрицательно её характеризующих, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания Невзоровой Н.С. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ей норм уголовного закона предусмотренных для данного вида наказания.

Назначенное Невзоровой Н.С. наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку вменяемые ей преступления отнесены к категории тяжких.

При этом суд не усматривает в действиях Невзоровой Н.С. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенных Невзоровой Н.С. преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Невзоровой Н.С. и назначение ей наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Невзорова Н.С. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Невзоровой Н.С. по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено направить осужденную Невзорову Н.С. для исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

Зачтено время содержания Невзоровой Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня взятия под стражу, до дня вступления настоящего постановления в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселения, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу (вопр. 12 Разъяснений утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019 года «Ответы на вопросы, поступающие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 08 месяцев 22 дня. Неотбытая часть наказания составляет 02 года 03 месяца 08 дней. Наказание не отбыто, судимость не снята, не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, не отбытое по первому приговору суда.

Инкриминируемые Невзоровой Н.С. преступления совершены ей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ а потому, наказание за данные преступления подлежат частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НЕВЗОРОВУ Н.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158, п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Невзоровой Н.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное осужденной Невзоровой Н.С. наказание в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с не отбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Невзорова Н.С. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Невзоровой Н.С. по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено направить осужденную Невзорову Н.С. для исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, и окончательно назначить Невзоровой Н.С. к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Невзоровой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Невзоровой Н.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Невзоровой Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186–ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

ФИЛИППОВУ М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158, п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Филипповой М.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Филипповой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, если Филиппова М.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Филиппову М.В. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденной Филипповой М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - справка с движением денежных средств № по банковской карте №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2; - скриншот из мобильного приложения «Сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут; - ответ на запрос исх. № – № на № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО2 – хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья                                                                                             Д.В. Шаров