Решение по делу № 1-84/2020 от 30.03.2020

Дело №1-84/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 20 мая 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой А.Н.,

подсудимой Непряхиной Н.В.,

защитника – адвоката Незнановой С.Н.,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Непряхиной Нины Валентиновны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. Надеждино, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей сборщиком обуви в <адрес>», не имеющей судимости,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления <адрес> от дд.мм.гггг Непряхина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Непряхина Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Непряхина Н.В., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь дд.мм.гггг примерно в 15 часов 50 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении п.1 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно реализовала за 134 рубля гражданину ФИО одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, является спиртосодержащей, крепостью 34,7% объемных.

В судебном заседании Непряхина Н.В. заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердила, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Её защитник адвокат Незнанова С.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимой и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась Непряхина Н.В., суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимой доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия подсудимой Непряхиной Н.В. подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Непряхиной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой и влияние наказания на её исправление.

Непряхина Н.В. судимости не имеет (л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.99), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.103,105), согласно справки с ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет ряд заболеваний (л.д.107).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Непряхиной Н.В.рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в данном случае не имеется. Назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным, учитывая материальное положение подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Непряхину Нину Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Непряхиной Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном акте:

- две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с надписью «Царская охота», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 134 рубля, находящиеся на хранении на лицевом счете МОМВД России «<адрес> - после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова