Решение от 29.03.2022 по делу № 22-337/2022 от 03.02.2022

Дело № 22-337/2022

судья Нищев В.В

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

судей Кондратьевой Ю.А., Зубрийчука С.А.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием:

прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного Медведева С.В., посредством систем видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Барсуковой Е.А.,

осужденного Кулешова В.В. и его защитника адвоката Бурлина Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Федосеевой Е.Ю. в интересах осужденного Медведева С.В. и адвоката Зотеевой А.В. в интересах осужденного Кулешова В.В. на приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2021 года, которым

Медведев С.В., *** года рождения, уроженец пос. ***, гражданин РФ, судимый:

******

***

***

***

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Кулешов В.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц;

гражданский иск ОАО «***» о взыскании в бюджет Никифоровского района Тамбовской области причиненного преступлением материального ущерба в размере 1715907 рублей оставлен без рассмотрения с сохранением за ОАО «***» права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Кондратьевой Ю.А., выслушав прокурора Грязнову Е.А., осужденных Медведева С.В., Кулешова В.В. и адвокатов Барсуковой Е.А., Бурлина Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев С.В. и Кулешов В.В. признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в *** года в *** в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Федосеева Е.Ю., представляющая интересы осужденного Медведева Е.Ю., ставит вопрос об отмене приговора. Оспаривает размер установленного судом ущерба, указывая, что расчет ущерба на листе дела 52 не отвечает требованиям допустимости и относимости, поскольку запрос в лесничество на предоставление данного расчета сделан следователем в нарушение требований ч. 1 ст. 144 УПК РФ, сам расчет не содержит сведений, позволяющих идентифицировать организацию и лицо, его составившее, из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что он не имел права делать этот расчет. Также считает недопустимым в качестве доказательства расчет ущерба, произведенный по запросу суда Управлением лесами Тамбовской области, поскольку, по мнению автора жалобы, Управление не обладает соответствующими полномочиями, вывод суда об обратном противоречит ст.ст. 81, 82 Лесного кодекса РФ, а утверждение специалиста ФИО10 о том, что Управление является органом государственной власти, противоречит п. 1.1 Положения об управлении лесами Тамбовской области. Ссылаясь на п. 2 Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, полагает, что ущерб по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 260 УК РФ, может быть установлен только на основании заключения эксперта.

Автор жалобы полагает недоказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, указывая на отсутствие доказательств виновности Кулешова В.В.. Считает, что выводы суда в этой части не мотивированы в приговоре.

Также считает недоказанным, что предметом преступления являлись деревья породы дуб, указывая на недопустимость в качестве доказательства заключения эксперта *** от *** в связи с отсутствием в заключении указания на технические средства, с помощью которых были произведены спилы стволов.

Одновременно автор жалобы отмечает наличие тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых её подзащитный совершил уголовно-наказуемое деяние.

Просит отменить приговор и постановить в отношении Медведева С.В. новый, оправдательный, приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Зотеева А.В., представляющая интересы осужденного Кулешова В.В., считает приговор подлежащим отмене, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению автора жалобы, нахождение Кулешова В.В. в день рубки деревьев в кабине автомобиля под управлением Медведева С.В., а также осуществление Кулешовым В.В. трелевки и погрузки древесины, не свидетельствуют о его причастности к преступлению, поскольку из показаний Медведева С.В. следует, что договоренности между ним и Кулешовым В.В. на совершение совместной рубки деревьев не имелось, Кулешов В.В. по его просьбе помог ему перевезти дрова. Кулешов В.В. дал аналогичные показания, заявив, что деревья с Медведевым С.В. не пилил и не видел, чем Медведев С.В. занимался в лесозащитной полосе. Обращает внимание, что дрова были обнаружены за пределами территории домовладения Кулешова В.В.

Просит приговор отменить, Кулешова В.В. оправдать в связи с его непричастностью к совершению преступления и признать за ним право на реабилитацию.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.17 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 259 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.17 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 259 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.09 2021 ░., 22.09.2021 ░., 29.09.2021 ░., 05.10.2021 ░., 20.10.2021 ░., 08.11.2021 ░., 10.11.2021 ░., 17.11.2021 ░., 29.11.2021 ░., 08.12.2021 ░., 15.12.2021 ░. ░ 20.12. 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 15.09.2021 ░., 23.09.2021 ░., 01.10.2021 ░., 08.10.2021 ░., 20.10.2021 ░., 09.11.2021 ░., 12.11.2021 ░., 19.11.2021 ░., 29.11.2021 ░., 10.12.2021 ░., 17.12.2021 ░. ░ 21.12.2021 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 11 ░. 2 ░░. 389.17, ░░. 389.22 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.120, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –

22-337/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
ГРЯЗНОВА Е.А.
Прокурор Никифоровского района Тамбовской области
Ответчики
Кулешов Виктор Владимирович
Медведев Сергей Валентинович
Другие
Барсукова Е.А.
Федосеева Елена Юрьевна
Зотеева Анастасия Валерьевна
Бурлин Ю.И.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Кондратьева Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее