Решение по делу № 1-337/2018 от 26.04.2018

Уголовное дело № 1-337/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ                                                                                                 07 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Сарафанникова А.В., его защитника – адвоката Приходько Е.М., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сапрафанникова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сарафанников А.В. обвиняется в том, что он 31.01.2018 около 16 часов 00 минут, находясь у ранее знакомого ФИО1 в <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ 24», принадлежащие ФИО1 С этой целью, находясь там же в тоже время, Сарафанников А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ 24» ..., принадлежащую ФИО1 из кармана куртки, висевшей в прихожей комнате указанной квартиры. После чего, продолжая свой преступный умысел в 18 часов 50 минут 12.02.2018 Сарафанников, находясь в помещении магазина «Путейский», расположенного по адресу: <адрес>, путем снятия через банкомат ПАО «ВТБ 24», с указанной карты тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 29 000 рублей. После чего Сарафанников А.В. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Сарафанников А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сарафанников А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Приходько Е.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что её подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Согласно заявлению потерпевшего ФИО1, последний согласен с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

    Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Сарафанникова А.В. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Сарафанников А.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Сарафанникова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Судом исследован характеризующий материал на Сарафанникова А.В., согласно которому он на учетах в РПНД, РНД не состоит, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно. Со слов Сарафанникова А.В. <данные изъяты>

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сарафанникову А.В., суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и службы, наличие на иждивении бабушки, имеющей болезненное состояние здоровья, состояние беременности его гражданской супруги, отсутствие претензий от потерпевшего.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сарафанникова А.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сарафанникову наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения Сарафанникова, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Приходько Е.М., осуществлявшей защиту Сарафанникова А.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапрафанникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 2000 рублей ежемесячно.

Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 040210086640), банк: отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, Расчетный счет: 40101810600000010002.

Меру пресечения Сарафанникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Приходько Е.В. в размере <данные изъяты>, осуществлявшей защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                              А.В. Очирова