Решение по делу № 12-536/2022 (12-1212/2021;) от 15.11.2021

Дело № 12-536/2022 (12-1212/2021)

УИД 74RS0007-01-2021-006115-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года                                       с. Долгодеревенское           

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гущина В.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДАТА по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,

                   У С Т А Н О В И Л:

Гущин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДАТА, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, также просит отменить постановлении о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству по указанному постановлению.

Гущин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ).

Как видно из материалов дела обжалуемое постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № вынесено ДАТА. Копия постановления направлялась Гущину В.В. почтой по месту его регистрации и по адресу, указанному в жалобе, получена адресатом ДАТА (ШПИ №), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая, что жалоба Гущина В.В. поступила в суд ДАТА, то есть с пропуском установленного срока, ходатайства о восстановления процессуального срока заявителем не представлено, судья приходит к выводу о возврате заявителю жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДАТА без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гущина В.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья