Решение от 29.08.2012 по делу № 2-324/2012 от 10.01.2012

к делу № 2-324/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2012 г. Геленджикский городской    суд краснодарского края в составе:

председательствующего     Короткого В.А.

при секретаре                            Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекоева Д.И. к Мельникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

У С Т А Н О В И Л:

Чекоев Д.И. обратился в суд с иском к Мельникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования обосновывает тем, что 30 ноября 2011 г. Мельников А. В. примерно в 11 час. 05 мин., следуя на автомобиле «ВАЗ- 21114», г/н «№» не выполнил требования правил дорожного движения, не уступив права приоритетного проезда другого автомобиля, находясь по адресу: г. Геленджик, 3-й км. Сухумского шоссе в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ауди- А5» г/н «№» под управлением Кабенок И. С., которая управляла автомобилем на основании доверенности, выданной владельцем авто- Чекоевым Д.И. В результате ДТП автомобилю Чекоева Д.И. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди-А5» составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. «покрыто» страховой выплатой по ОСАГО.

    Поскольку Мельников А.В. постановлением инспектора роты ДПС ГИБДД СП г. Геленджика от 30.10.2011г. признан виновным в совершении данного ДТП, но от возмещения оставшейся суммы ущерба уклоняется, Чекоев Д.И. просит взыскать с него материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой оценки <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности- Строкань П.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считая, что в совершенном ДТП не виновен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав судебные прения, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Чекоеву Д.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Ауди -А5», г/н «№».

Мельникову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ- 21114», г/н «№».

Постановлением инспектора роты ДПС ГИБДД СП г. Геленджика от 30.10.2011г. Мельников А.В. был признан виновным за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому в результате ДТП 30.10.2011г. был поврежден автомобиль истца.

Отчетом ИП Хайдарова В.А. по оценке рыночной стоимости суммы ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства от 16.12.2011г. сумма восстановительного ремонта установлена в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа деталей автомобиля.

Согласно пояснениям представителя истца Строкань П.С. Чекоеву Д.И. была выплачена максимальная сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: