Решение по делу № 2-1722/2014 (2-8958/2013;) от 18.11.2013

Дело № 2 - 1722/14 27 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н., при секретаре Бодровой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Бойцовой Н.А., Бойцову В.Ю., Бойцову Н.В., Климовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бойцовой Н. А., Бойцову В.Ю., Бойцову Н.В., Климовой М.В. о взыскании задолженности, указывая, на то, что ответчики Бойцова Н.А, Бойцов В.Ю., Климова М.В., Бойцов Н.В. и умершая Т. являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: Х. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.01.20109 года по 01.10.013 года образовался долг в размере 141 034 рубля 40 копеек. Просит взыскать с ответчиков в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: с ответчика Бойцовой Н.А. -56 413 рублей 76 копеек (в том числе за долю умершей Т., Бойцова Н.В. - 20 593 рубля 89 копеек, Бойцова В.Ю.- 38 503 рубля 83 копейки, с Климовой М.В. — 28 206 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 27 марта 2014 года представитель истца ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики в судебное заседание 27 марта 2014 года не явились, об отложении дела слушанием не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления им телеграмм, от получения которых уклоняются. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, путем направления им судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчики вызовы суда игнорируют, от получения судебной корреспонденции уклоняются. Суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление предоставленными им процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчики Бойцова Н.А, Бойцов В.Ю., Климова М.В., Бойцов Н.В. и умершая Т. являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: Х (л.д. 7).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 141 034 рубля 40 копеек за период с 01.01.2009 года по 01.10.2013 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения ст. 26, 28, 1074 Гражданского кодекса РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности, учитывая ценность подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей 00 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с цругой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть гакже возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины: с ответчика Бойцовой Н.А. - 1608 рублей 28 копеек, с Бошгова В.Ю. 804 рубля 13 копеек, с ответчика Бойцова Н.В. - 804 рубля 13 копеек, Климовой М.В. - 804 рубля 15 копеек.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» -

удовлетворить. Взыскать с Бойцовой Н. А в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 01.10.2013 года в размере 56 413 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей 00 копеек, а всего 58 772 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 04 (четыре) копейки.

Взыскать с Бойцова В.Ю. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 01.10.2013 года в размере 38 503 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей 00 копеек, а всего 40 057 (сорок тысяч пятьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с Бойцова Н.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2011 года по 01.10.2013 года в размере 17 909 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей 00 копеек, а всего 19 464 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек.

Взыскать с Климовой М.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 01.10.2013 года в размере 28 206 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей 00 копеек, а всего 29 760 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья