Решение по делу № 1-157/2022 (1-975/2021;) от 25.11.2021

Дело № 1-157/2022 (1-975/2021)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                        28 января 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Н.В. Шаповаловой, с участием государственных обвинителей П.Н. Чикулина, М.Г. Федоровой, подсудимого А.В. Рябинина, защитника – адвоката О.И. Попковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЯБИНИНА Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего поваром «Ойши суши», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Челябинским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Челябинским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 337 УК РФ с присоединением предыдущего приговора, к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у А.В. Рябинина возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, он, с принадлежащего ему мобильного телефона, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 руб. в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты А.В. Рябинину на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному на расстоянии около 1000 метров от <адрес>.

Около 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ А.В. Рябинин прибыл в указанное выше место, где нашел и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, упакованное в прозрачный полимерный сверток, после чего поместил в нижний правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,94 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования А.В. Рябинин заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании А.В. Рябинин также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого А.В. Рябинина надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый А.В. Рябинин характеризуется положительно (л.д. 87), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.В. Рябинина, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, с учетом последовательных признательных показаний, чистосердечного признания (л.д. 45), данного после возбуждения уголовного дела, и заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении А.В. Рябинину наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также другие имеющие значение факторы.

Вместе с тем, с учетом личности А.В. Рябинина, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения А.В. Рябинина после совершения преступления, суд полагает возможным исправление А.В. Рябинина без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Рябинину наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на А.В. Рябинина обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления А.В. Рябинина без изоляции от общества, приговор Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

ФИО6 Подойникову от обязанности по ответственному хранению сотового телефона марки «Самсунг Гелакси М12».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рябинина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Рябинину Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, возложить на Рябинина Александра Валерьевича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении Рябинина Александра Валерьевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябинина Александра Валерьевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО10 от обязанности по ответственному хранению сотового телефона марки «Самсунг Гелакси М12».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                А.Н. Акатышев