Решение по делу № 2-902/2018 от 18.04.2018

                                                                  Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

о соединении гражданских дел

    18 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                                                          РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В., при секретаре Личевской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2018 по иску Лисенкова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лисенков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Фор», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 500 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи автомобиля №... от ../../.... г., неустойку в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании установлено, что в производстве Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил находится гражданское дело №2-905/2018 по иску Лисенкова В. В. к ООО «Смарт» о защите прав потребителя, в котором он просит взыскать с ответчика 750 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №... от ../../.... г., 750 000 рублей - неустойку. Судебные расходы в сумме 20 000 рублей, 100 000 рублей - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.

РЎРїРѕСЂ РІРѕР·РЅРёРє РёР· приобретения автомобиля HYNDAICreta, VINв„–....      

Представитель истца Ершов Д.И., действующий на основании доверенности, просил о соединении гражданских дел, поскольку спор возник из взаимосвязанных сделок, а именно в связи с приобретением истцом спорного автомобиля. Полагает, что совместное рассмотрение дел приведет к более правильному и своевременному разрешению дел.

Представитель ответчика ООО «Авто-фор» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав РґРѕРІРѕРґС‹ представителя истца, ознакомившись СЃ письменными материалами дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.       

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, обстоятельств изложенных в исковом заявлении, суд считает необходимым соединить в одно производство гражданское дело № 2-902/2018 по иску Лисенкова В.В. к ООО «Авто-фор» о защите прав потребителя с гражданским делом №2-905/2018 по иску Лисенкова В.В. к ООО «Смарт» о защите прав потребителя, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соединить в одно производство гражданское дело

№ 2-902/2018 по иску Лисенкова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фор» о защите прав потребителя,

с гражданским делом № 2-905/2018 по иску Лисенкова В. В. к ООО «Смарт» о защите прав потребителя, присвоить гражданскому делу единый номер 2-905/2018.

Гражданское дело № 2-902/2018 считать томом №1, гражданское дело 2-905/2018 считать томом № 2 единого гражданского дела № 2-905/2018.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

        РЎСѓРґСЊСЏ                                                                      РњР°СЂР°РјР·РёРЅР° Р’.Р’.