Решение по делу № 2-657/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                            08 апреля 2016 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Метельковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова А. С. к Акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указал, что 24 июня 2015 года в 11 часов 30 минут в районе д. № 121 по ул. Новой г. Городца водитель Малышев Д.В., управляя транспортным средством *, произвел наезд на принадлежащий истцу автомобиль *, причинив автомобилю Кузнецова А.С. механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля * Малышев Д.В. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Страховая компания «ПАРИ». После наступления страхового случая *** истец обратился в страховую компанию ОАО «Страховая компания «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Однако страховое возмещение ему выплачено не было.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** с ОАО «СК «ПАРИ» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере *

*** взысканное страховое возмещение было перечислено истцу.

Поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, *** истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере * с соответствующим расчетом. Однако выплата до настоящего времени не произведена.

Истец Кузнецов А.С. считает, что за просрочку исполнения условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере * за период, который он определил в заявлении к страховщику с *** (дата, следующая за днем принятия решения о выплате страхового возмещения) до *** (дата перечисления страхового возмещения), сроком * дней, исходя из следующего расчета: * рублей х 1% х * дней, где: * – недоплаченная страховая сумма; 1% - размер неустойки; * - количество дней просрочки выплаты.

В связи с изложенным, Кузнецов А.С. просит взыскать с ответчика АО «СК «ПАРИ» в свою пользу неустойку в размере *, расходы, связанные с подготовкой искового заявления и представлением интересов в суде, в сумме *, почтовые расходы в размере *.

Истец Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СК «ПАРИ» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истец не выполнил свои обязательства по предоставлению надлежащим образом заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении в страховую компанию, что препятствовало выплате истцу страхового возмещения. Кроме того, считает, что размер неустойки не может превышать размер взысканного страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований Кузнецова А.С., представитель ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кузнецова А.С. подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 октября 2015 года, вступившим в законную силу ***, установлено, что Кузнецов А.С. является собственником автомобиля *. 24 июня 2015 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 121 по ул. Новой г. Городца водитель Малышев Д.В., управляя автомобилем *, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля *, принадлежащего Кузнецову А.С. и под его управлением, и произвел столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль * получил механические повреждения. Судом установлена вина Малышева Д.В. в совершении ДТП. Гражданская ответственность истца Кузнецова А.С. застрахована в ОАО «Страховая компания «ПАРИ», страховой полис серии ССС *, дата заключения договора ***. Истец Кузнецов А.С. *** обратился в рамках прямого возмещения убытков в ОАО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, однако страховое возмещение истцу выплачено не было. Указанным решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** с ответчика ОАО «СК «ПАРИ» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере * (л.д. 11-13).

Данное решение суда было исполнено *** (л.д. 14).

*** истец обратился в АО «СК «ПАРИ» с досудебной претензией с требованием выплатить ему неустойку в размере * (л.д.6, 7, 8). Однако претензия истца осталась без ответа.

При этом оценка доводам представителя ответчика о несоблюдении истцом процедуры досудебного урегулирования спора по причине представления ненадлежаще заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении была дана в решении Городецкого городского суда от ***, согласно которому указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в страховой выплате, поскольку в соответствии с п. 4.19. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П) страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2012 г., если суд установит, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения взыскивается неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня такого отказа или выплаты в неполном объеме.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 6. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что, в установленный законом срок ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным.

Период взыскания неустойки следует исчислять с даты, следующей за днем принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с *** до даты фактического получения недоплаченного страхового возмещения, т.е. ***. Таким образом, период просрочки выплаты истцу страхового возмещения составляет * дней. Размер неустойки, исчисленный за указанный период, составляет *, согласно следующему расчету: * х 1% х * дней, где: * рублей – сумма страхового возмещения; 1% - размер неустойки; * - количество дней просрочки выплаты.

Суд считает невозможным выходить на рамки исковых требований, предъявленных к ответчику АО «СК «ПАРИ» и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере *, в рамках заявленных требований.

Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд не находит оснований для уменьшения ее размера.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика АО «СК «ПАРИ» в пользу истца Кузнецова А.С. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей (л.д.15, 16), с учетом принципа разумности и справедливости, и почтовые расходы в размере * (л.д. 6).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 850 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░