Решение от 26.01.2023 по делу № 2-419/2023 (2-6335/2022;) от 12.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года     

Дело № 2-419/2023

66RS0005-01-2022-007436-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Голдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефремовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 158 800 руб. 00 коп. под 5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 173 857 руб. 89 коп., в том числе: 156 386 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 17 471 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 857 руб. 89 коп., в том числе: 156 386 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 17 471 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, полагал срок исковой давности не пропущенным.

В судебном заседании ответчик Ефремова О.В., представитель ответчика возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ефремовой О.А. заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 158 800 руб. 00 коп. под 5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита, получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, которые ответчиком не оспорены и суд, проверив, находит правильными, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 857 руб. 89 коп., в том числе: 156 386 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 17 471 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание повременной характер погашения задолженности по кредитному договору срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей из такого договора, подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 3 подп. 6 Индивидуальным условиям договора, погашение задолженности заемщиком осуществляется в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение №1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).

Как следует из Приложения № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей (приложение № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 3 111 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, последний платеж равен 3 088 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ № 2-3742/2022 о взыскании с Ефремовой О.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в размере 173 857 руб. 89 коп. и государственной пошлины в размере 2 338 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Ефремовой О.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата начала судебной защиты), что не оспаривается ни одной из сторон, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, соответственно, задолженность по кредиту, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит, а подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору) после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, ответчиком должна была быть произведена уплата 48 аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, в размере 3 111 руб. 00 коп. каждый, и 1 аннуитетного платежа, включающего сумму основного долга и процентов, в размере 3 088 руб. 43 коп., из которых общая сумма основного долга составляет 136 581 руб. 24 коп., сумма процентов – 15 835 руб. 19 коп.

Начисление истцом процентов за пользованием кредитом ответчиком не оспаривается и соответствует условиям кредитного договора, а также положениям ст. 811 ГК РФ также положениям ст. 809, 811, 819 ГК РФ.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части сумм основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 136 581 рубль 24 копейки, проценты за пользованием кредитом в размере 15 835 рублей 19 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 4 248 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 416 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 581 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 835 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 248 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

2-419/2023 (2-6335/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Ефремова Ольга Викторовна
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
12.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2022Передача материалов судье
18.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
26.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее