Решение по делу № 2-6503/2013 от 27.03.2013

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-6503/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова Дмитрия Николаевича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Росимуществу Территориальному управлению по <адрес> о признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пресняков Д.Н. обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Росимуществу Территориальному управлению по <адрес> о признании права собственности, на <адрес> по бульвару 65–летия Победы <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества - вышеуказанную квартиру.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г договором №/тс социального найма жилого помещения истцу Преснякову Д.Н. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Пресняков Д.Н., Преснякова Л.Ю., Преснякова А.Д.. Преснякова Е.Д., Преснякова А.И. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истец – Пресняков Д.Н. в судебное заседание не явился, письменно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 55).

Ответчик – представитель Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 65).

Ответчик – представитель Росимуществу Территориальному управлению по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 56).

Третьи лица – Преснякова Л.Ю., Преснякова А.Д., Преснякова Е.Д. в судебное заседание не явились, письменно представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 52-54)

Третье лицо – представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57), представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представите6ля (л.д. 49).

Третье лицо – представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен(л.д. 58).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №/тс от д.м.г социального найма жилого помещения была предоставлена истцу Преснякову Д.Н. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульвар 65–летия Победы, <адрес> (л.д. 9).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы : Пресняков Д.Н., Преснякова Л.Ю., Преснякова А.Д.. Преснякова Е.Д., Преснякова А.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14)

Истец ранее не участвовал в приватизации, что подтверждается справками и выпиской из послужного списка (л.д. 17-28, ), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении ему в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 65–летия Победы, <адрес> порядке приватизации(л.д. 32).

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность(л.д. 48).

Преснякова Л.Ю., Преснякова А.Д., Преснякова Е.Д. от участия в приватизации спорной квартиры отказались, о чем представили согласие (л.д. 11-13).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от д.м.г за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Поскольку истец постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, в приватизации ранее не участвовал, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ним права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах, спорная квартира находиться в собственности у Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.16).

В соответствии ч. 1 ст. 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Принимая за внимание, что за истцом признано право собственности на спорную квартиру право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пресняковым Дмитрием Николаевичем право собственности на <адрес> по бульвару 65–летия Победы <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар 65–летия Победы, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар 65–летия Победы, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>