Решение по делу № 2а-10098/2016 от 25.07.2016

Дело №2А-10098/2016 (26) Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга к Мельник А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Мельник А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту его регистрации в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика по известному суду адресу, что подтверждается возвратом почтового конверта с отметкой «возврат за истечением срока хранения», а также то обстоятельство, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, квартира расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности 14.11.2001г. по 28.07.2015г.

Заявлений от административного ответчика об отчуждении недвижимого имущества в налоговый орган, а также в суд, как и иных возражений по административному исковому заявлению, не поступало.

При таких обстоятельствах административный ответчик является плательщиком налога на имущество, как собственник недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения.

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2014 год, размер которого составил <данные изъяты>. Расчет налога проверен судом и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 536043 от <//> об уплате налога в срок до <//>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, заказной корреспонденцией было направлено требование N 426596 от <//> об уплате недоимки по налогу в срок до <//>.

Требование об уплате налогов до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее административное исковое заявление было подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, требование о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 годы в сумме <данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил налоги, следовательно, с него подлежат взысканию пени в соответствии с расчетом административного истца по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга к Мельник А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с Мельник А. А., зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, 130 в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мельник А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.