Решение по делу № 2-2765/2023 (2-9517/2022;) от 08.11.2022

копия

24RS0041-01-2022-007348-16

Дело № 2-2765/2023

ЗАОЧЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сталеровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Сталровой С.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 10.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и Сталеровой С.В. заключен договор займа У, в соответствии с которым Сталеровой С.В. выдан кредит в сумме лимита кредитования в размере 51 000 рублей. 28 ноября 2016 года между АО «ОТП Банк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки по кредитному договору У от 10.11.2014 года. 24.05.2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом был заключен договор уступки прав требования к ответчику по спорному кредитному договору. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность за период с 10 ноября 2014 года по 16 июля 2021 года составляет 93 167,68 рубля, которую ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика, а также расходов по уплате госпошлины в размере 995,04 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

    Ответчик Сталерова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.11.2018г. между АО «ОТП Банк» и Сталеровой С.В. на основании анкеты-заявления и подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк открыл, предоставил ответчику лимит кредитования 51 000 руб. с условием уплаты 29,9% годовых по операциям оплаты товаров, 43,9% годовых по иным операциям, на срок с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств по договору.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки права требования от 28.11.2016 АО «ОТП Банк» уступило право требований по кредитному договору У от 10.11.2014г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24.05.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки права требования уступило право взыскания задолженности, истцу ООО «РСВ».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательство по ежемесячному погашению кредита Сталеровой С.В. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со Сталеровой С.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.11.2021 г. судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчиком представлен расчет задолженности по кредиту (основной долг и проценты за период с 10.11.2014 г. по 16.07.2021г.) с учетом произведенных истцом платежей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности отсутствует, что истцом произведены платежи не учтенные банком в соответствие со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в части ссудной задолженности и процентов за кредит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 497 рублей 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 286127 от 13.07.2021 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 304920 от 21.10.2022 года в размере 1 497 рублей 52 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Сталеровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Сталеровой Светланы Владимировны в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» задолженность по кредитному договору У от 10.11.2014г. в размере 93 167 рублей 68 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 995 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2765/2023