Решение по делу № 1-27/2020 от 16.12.2019

Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 15 сентября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Степанова А.К.,

защитника - адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № 1921 и ордер № 770373 от 24 декабря 2019 года,

при секретарях Скугаревой М.О., Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТЕПАНОВА Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого 3 апреля 2017 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Степанов А.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 50 минут 16 февраля 2018 года Степанов А.К., находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, д. Горбунки, действуя из корыстных побуждений, схватил Потерпевший №1 за капюшон, наклонил корпус тела последнего перед собой и нанес потерпевшему один удар коленом правой ноги в область лица, причинив повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза и кровоизлияния на слизистых губ, от чего Потерпевший №1 упал на землю. После этого Степанов А.К. нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее семи ударов обеими ногами по телу, причинив повреждения в виде переломов 9-го ребра справа, 9-го и 10-го ребер слева, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, применив насилие опасное для жизни и здоровья. Далее Степанов А.К. обхватил обеими руками шею Потерпевший №1 и начал душить последнего, высказывая требования отдать денежные средства. Удерживая шею Потерпевший №1 одной рукой, Степанов А.К. открыто похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк потерпевшего денежные средства в размере 8 500 рублей. С похищенными денежными средствами Степанов А.К. с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Степанов А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 30 минут 6 марта 2018 года Степанов А.К., находясь у магазина «Гранит» возле дома № 22 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Горбунки, действуя из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО14 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринял реально, после чего открыто похитил из правого кармана куртки ФИО14 денежные средства в размере 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами Степанов А.К. с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ФИО14 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.К. виновность в совершении преступлений не признал. По преступлению в отношении Потерпевший №1 пояснил, что был в гостях у ФИО7 в д. <адрес>. В вечернее время вышел на улицу, где встретил Потерпевший №1, который, находясь в состоянии опьянения, жаловался на боли. Конфликтов с Потерпевший №1 у него не было, телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, денежные средства не похищал. По преступлению в отношении ФИО14 пояснил, что находился в гостях у последнего, употреблял спиртное. После получения ФИО14 пенсии, потерпевший добровольно передал ему в долг 10 000 рублей. Телесных повреждений ФИО14 он не наносил, денежные средства не похищал.

Несмотря на позицию подсудимого, виновность Степанова А.К. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 виновность Степанова А.К. подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 16 февраля 2018 года он получил заработную плату. Часть денежных средств он перевел семье, оставив себе 8 500 рублей. После 22 часов, употребив спиртное и находясь в д. <адрес>, он встретил Степанова А.К., который потребовал у него деньги под угрозой применения насилия. Когда он ответил Степанову А.К., что денег нет, тот попытался сбить его с ног, схватил за капюшон, наклонил и ударил коленом в лицо. От удара он упал, а Степанов А.К. начал бить его ногами по телу, нанес не менее семи ударов ногами по корпусу, требуя денежные средства. Затем Степанов А.К. начал душить его и похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк 8 500 рублей, после чего успокоился. Он испытал сильную боль в области груди и пошел домой. На следующий день он вызвал полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время боли стали невыносимы и он обратился в больницу, где у него диагностировали перелом ребер. В конце февраля 2018 года Степанов А.К. заявил, что осведомлен об его обращении в полицию, готов возместить ущерб, лишь бы он забрал заявление. Также Степанов А.К. просил сказать, что он обознался, а избил его и похитил деньги другой человек. 28 февраля 2018 года Степанов А.К. вновь высказывал угрозы в его адрес (т. 1 л.д. 60-64).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 17 февраля 2018 года, потерпевший Потерпевший №1 подробно описал обстоятельства, при которых 16 февраля 2018 года Степанов А.К. применил в отношении него насилие и открыто завладел денежными средствами в размере 8 500 рублей (т. 1 л.д. 25).

В ходе очной ставки, проведенной между Потерпевший №1 и Степановым А.К. 2 марта 2018 года с участием защитника - адвоката Пряникова Д.Ю., потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания. Пояснил, что ему позвонил ФИО7 и предупредил, что Степанов А.К. намерен завладеть его денежными средствами. Далее он встретил Степанова А.К., который, требуя денежные средства, избил его, после чего похитил из кармана джинсовых брюк 8 500 рублей. 28 февраля 2018 года Степанов А.К. пришел к нему домой, просил забрать заявление, предлагал возместить ущерб. При этом Степанов А.К. подтвердил, что в период времени, предшествующий совершению преступления, находился у ФИО7, а 28 февраля 2018 года встречался с потерпевшим (т. 1 л.д. 67-73).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что местные жители боятся применения насилия со стороны Степанова А.К., который постоянно пьян. Вечером 16 февраля 2018 года к нему пришел Степанов А.К., с которым они употребляли спиртное. В это время он позвонил Потерпевший №1 и предупредил, что Степанов А.К. находится у него дома, после чего Степанов А.К. вышел из его квартиры. В окно он увидел, как агрессивно настроенный Степанов А.К. двигался в сторону потерпевшего. Он крикнул Потерпевший №1, чтобы тот убегал, а Степанова А.К. предупредил, что вызовет полицию, если Степанов А.К. заберет деньги у потерпевшего. Степанов А.К. проигнорировал его предупреждение, подбежал к Потерпевший №1, схватил потерпевшего и, удерживая последнего, переместился в сторону <адрес>, скрывшись из поля его зрения. Через некоторое время пришел избитый Потерпевший №1 и сообщил, что был избит Степановым А.К., который также забрал денежные средства (т. 1 л.д. 198-201, т. 2 л.д. 150-153).

В ходе проверки показаний на месте от 27 июля 2018 года свидетель ФИО7 в присутствии понятых продемонстрировал место нахождения Потерпевший №1 у <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> 16 февраля 2018 года. В протоколе с фототаблицей также зафиксировано, что видимость из окна квартиры ФИО7 хорошая, отражено в каком направлении скрылся Степанов А.К. с Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 78-85).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ему известно, что в феврале 2018 года Степанова А.К. избил Потерпевший №1 и забрал деньги. Потерпевший №1 боялся Степанова А.К., который угрожал потерпевшему физической расправой (т. 1 л.д. 195-197).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в феврале 2018 года в окно он наблюдал конфликт Степанова А.К. с неизвестным молодым человеком. Указанные люди толкались и кричали, после чего проследовали в сторону <адрес> (т. 2 л.д. 141-143).

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2018 года с фототаблицей, в ходе которого на тропинке у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружена вязанная шапка черного цвета под которой зафиксировано вещество бурого цвета. Шапка и смыв указанного вещества с места происшествия изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 28-31).

Осмотр произведен уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, содержит сведения о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного действия согласно ч. 1.1 ст. 170 УК РФ, что свидетельствует о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия.

В соответствии с заключениями эксперта № 151 от 12 марта 2018 года и № 180 от 23 марта 2018 года, на смыве с веществом бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 43-46, т. 2 л.д. 50-52).

Согласно заключению эксперта № 159 от 19 марта 2018 года, обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения в виде переломов 9-го ребра справа, 9-го и 10-го ребер слева возникли по механизму тупой травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, на срок свыше трех недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года. Кровоподтек на нижнем веке левого глаза и кровоизлияния на слизистых губ возникли по механизму тупой травмы. Данные повреждения не влекут за собой вреда здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, и не могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста, что следует из показаний эксперта ФИО11, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-56, т. 2 л.д. 60-63).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Вопреки доводам стороны защиты, с заключениями экспертов подсудимый и защитник - адвокат Пряников Д.Ю. ознакомлены, что подтверждается соответствующими протоколами от 25 апреля 2018 года и 31 июля 2018 года, при этом никаких замечаний и заявлений от Степанова А.К. и защитника - адвоката Пряникова Д.Ю. не поступило (т. 1 л.д. 47, т. 2 л.д. 54).

По преступлению в отношении ФИО14 виновность Степанова А.К. подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ежемесячно он получал пенсию в размере 12 000 рублей. 6 марта 2018 года около 13 часов 30 минут он вместе с ФИО13 пошел за пенсией на почту в д. <адрес>. ФИО13 ожидал его на улице. Когда он вышел из помещения почты, рядом с ФИО13 стоял Степанов А.К., который понял, что у него есть деньги. Втроем они пошли в магазин за продуктами. Степанов А.К. деньги в долг не просил. Когда ФИО13 зашел в магазин, Степанов А.К. остался с ним на улице, начал требовать деньги, угрожать применением насилия, после чего резко забрал из правого кармана куртки денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 151-156).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 6 марта 2018 года, потерпевший ФИО14 подробно описал обстоятельства, при которых 6 марта 2018 года Степанов А.К. завладел его денежными средствами в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 139).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 6 марта 2018 года ее брат ФИО14 пришел на почту, где она работает, чтобы получить пенсию. Пенсию в размере около 16 000 рублей она выдала ФИО14 лично. Спустя некоторое время ФИО14 снова пришел к ней и сказал, что Степанов А.К. забрал деньги, ему не на что жить. Брат боялся Степанова А.К. (т. 1 л.д. 166-168).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она и ФИО13 проживали в квартире ФИО14 по адресу: <адрес>, <адрес>. 6 марта 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО13 и ФИО14 пошли на почту за пенсией. Около 15 часов 00 минут ФИО13 и ФИО14 вернулись, последний передал ей 5 500 рублей на продукты. На ее вопрос о том, где остальные деньги, ФИО14 ответил, что деньги в размере 10 000 рублей забрал Степанов А.К. у магазина «Гранит» (т. 1 л.д. 180-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в квартире ФИО14 он проживал вместе с ФИО16, всячески помогал ФИО14, который являлся пенсионером и инвалидом. 6 марта 2018 года около 14 часов 00 минут он и ФИО14 пошли на почту за пенсией последнего. ФИО14 зашел внутрь, а он остался ожидать на улице. К нему подошел Степанов А.К. и сказал, что у него нет денег. Когда ФИО14 вышел, они втроем пошли в магазин. Он зашел внутрь, а ФИО14 и Степанов А.К. остались на улице. Через некоторое время, в магазин зашел Степанов А.К., в руке у него была купюра достоинством 5 000 рублей, он удивился, так как ранее у Степанова А.К. денег не было. Степанов А.К. купил бутылку водки и пошел по своим делам. Он и ФИО14 направились домой, где ФИО14 сообщил, что у него осталось только 5 500 рублей, остальные деньги, в размере 10 000 рублей, забрал Степанов А.К., которого ФИО14 боялся, поэтому в полицию не обращался. Степанов А.К. не просил у ФИО14 деньги в долг (т. 1 л.д. 184-188, т. 2 л.д. 68-71).

В ходе проверки показаний на месте от 27 июля 2018 года свидетель ФИО13 в присутствии понятых указал на магазин «Гранит» и пояснил, что 6 марта 2018 года он один зашел в магазин, а ФИО14 и Степанов А.К. остались его ожидать на улице. Через некоторое время, в магазин зашел Степанов А.К. и расплатился за товар купюрой номиналом 5 000 рублей (т. 2 л.д. 72-77).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Степанов А.К. напал на Потерпевший №1 из корыстных побуждений, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, а также открыто похитил денежные средства ФИО14, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совершая хищение в каждом из вышеуказанных случаев, Степанов А.К. действовал открыто, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевших.

При этом, в отношении Потерпевший №1 подсудимый применил насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, а кроме того, душил потерпевшего, то есть применил насилие, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

В свою очередь угрозы применения насилия, высказанные Степановым А.К. потерпевшему ФИО14, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака.

Вместе с тем, по преступлению в отношении ФИО14 суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Степанову А.К. обвинения указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Действия Степанова А.К. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (потерпевший Потерпевший №1);

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевший ФИО14).

Доводы Степанова А.К. о непричастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, неоднократно подтвержденными в ходе различных следственных действий, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из содержания которых следует, что Степанов А.К. избил Потерпевший №1 и завладел денежными средствами последнего.

Кроме того, по показаниям самого подсудимого 16 февраля 2018 года он встретил ФИО10 у <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где на следующий день 17 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли шапку, а также смыв с веществом, содержащим по заключениям экспертов кровь, которая могла произойти от ФИО10, что, в совокупности с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, позволяет суду сделать категоричный вывод о совершении разбоя именно Степановым А.К.

Вопреки доводам Степанова А.К. о непричастности к совершению преступления в отношении ФИО14, из показаний потерпевшего ФИО14, представителя потерпевшего ФИО15, а также свидетелей ФИО16 и ФИО13 следует, что Степанов А.К. не занимал у ФИО14 денежные средства, а, угрожая применением насилия, открыто похитил у потерпевшего 10 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям ФИО14 и свидетелей, изобличающим Степанова А.К. в совершении преступления, у суда не имеется, поскольку они объективно согласуются с иными доказательствами, в частности, с протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 на месте, который в присутствии понятых пояснил, что не имеющий денежных средств Степанов А.К. оставался возле магазина наедине с ФИО17, после чего зашел в магазин с купюрой номиналом 5 000 рублей и приобрел водку.

Изложенное свидетельствует об отсутствии гражданско-правовых отношений между Степановым А.К. и ФИО14, а подтверждает совершение Степановым А.К. грабежа.

К показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО13, изменившим свои показания в ходе судебного следствия и заявившим о непричастности Степанова А.К. к совершению преступления в отношении ФИО14, суд относится критически в силу вышеизложенного анализа доказательств, а также в связи с тем, что ФИО16 и ФИО13 состоя в фактических брачных отношениях, в течение продолжительного времени знают Степанова А.К. и поддерживают с ним дружеские отношения, проживая в одном населенном пункте.

По тем же основаниям суд не находит оснований для признания показаний свидетеля Свидетель №1, подкрепляющих сформированную позицию подсудимого, достоверными и объективными. Кроме того, на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 допрошена не была, впервые дала показания по ходатайству стороны защиты в судебном заседании после исследования доказательств стороны обвинения, то есть, являясь знакомой Степанова А.К., изложила не нашедшую объективного подтверждения в ходе судебного следствия версию произошедших событий, направленную на избежание Степановым А.К. уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты все ходатайства, имеющиеся в материалах уголовного дела, рассмотрены надлежащими должностными лицами с вынесением мотивированных процессуальных решений.

Протоколы допроса потерпевшего ФИО14 составлены в соответствии с требованиями ст. 189 УПК РФ, ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допроса, зафиксированы показания допрашиваемого лица, указано время и место проведения следственных действий.

Допрос свидетеля ФИО16 от 7 марта 2018 года проведен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО18 на основании поручения следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО19 (т. 1 л.д. 179).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Степанову А.К. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления и дающих основание для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Степановым А.К., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Степановым А.К. в период условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 апреля 2017 года, суд отменяет Степанову А.К. условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Степанову А.К. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать СТЕПАНОВА Александра Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.162 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить СТЕПАНОВУ Александру Константиновичу наказание по:

- ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев (потерпевший Потерпевший №1);

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев (потерпевший ФИО14).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанову А.К. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Степанову А.К. условное осуждение, назначенное приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 апреля 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Степанову А.К. наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении Степанова А.К. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Степанову А.К. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова А.К. под стражей в период с 2 марта 2018 года по 4 марта 2018 года включительно, с 7 марта 2018 года по 15 октября 2018 года включительно, а также с 18 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- конверт со смывом вещества бурого цвета, образцы крови Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: