Решение по делу № 2-5497/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-5497/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер-Трейд» к Грачеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер-Трейд» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Грачеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указав, что 25.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Грачеву Д.С. были переданы денежные средства в размере 67 000 рублей, сроком возврата до 31.07.2013 года. Между тем, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнялись, в связи с чем за период с 01.089.2013 года по 22.08.2014 года были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 942 рублей 06 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Грачева Д.С. задолженности по договору займа в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 942 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Мастер-Трейд» по доверенности (л.д. 38) Панькин А.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Грачев Д.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании образовавшийся по договору займа задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины признал. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст.173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 52).

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 25.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 67 000 рублей, сроком возврата до 31.07.2013 года и без процентного начисления (л.д.9).

В соответствии с указанным договором Грачев Д.С. обязался возвратить заемные денежные средства в установленные сроки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме (л.д.10), между тем ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, образовались проценты за просрочку возврата займа, начисление которых предусмотрено законодательством в размере 8,25%, и за период с 01.08.2013 года по 22.08.2014 года составили 5 942 рубля 06 копеек.

Представленный в материалы дела расчет процентов, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен (л.д.11).

На основании изложенного, а так же того обстоятельства, что Грачев Д.С. исковые требования признал, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 26 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Мастер-Трейд» к Грачеву ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Грачева ФИО7 в пользу ООО «Мастер-Трейд» задолженность по договору займа в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 942 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 26 копеек, а всего взыскать 75 330 (семьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов