Решение по делу № 2-1152/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1152/20

51RS0002-01-2020-000873-43

Мотивированное решение составлено 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Симанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Симанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок по *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. Ответчик условия кредитного договора не исполнил, в результате чего на *** образовалась задолженность в общей сумме 77 623,92 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 77 623,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2528,72 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, извещен посредством телефонограммы.

По смыслу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица признается адрес его регистрации.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Поскольку судом предприняты меры по извещению ответчика, сведения об изменении места жительства ответчика у суда отсутствуют, то принимая во внимание положения ст.ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещенным.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Симановым Д.А. заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме 60 000 рублей на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32,90% годовых.

Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по условиям договора выполнил (л.д. 20).

В силу п. 4.1. кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике.

В соответствии с п. 6.2.1. заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 12.3. (***) настоящего договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредита.

В силу п. 7 договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен заемщиком в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаченных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В соответствии с п. 8.1. договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик Симанов Д.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на договоре, предусмотрено ежемесячное погашение кредита, начиная с ***.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту ответчик Симанов Д.А. воспользовался денежными средствами, перечисленными Банком, однако принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, что привело к образованию существенной задолженности в размере 77 623,92 руб., из которых задолженность по кредиту - 46 346,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31 277,65 руб.

Указанный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом.

*** в адрес ответчика Симанова Д.А. направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако, данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, указанные в претензии обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Симанов Д.А. систематически нарушал условия кредитного договора и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями кредитного договора, расчетом задолженности, информацией по кредиту, требованием о досрочном погашении задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в сумме 2528,72 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1264,36 руб., а также в зачет судом принята госпошлина уплаченная по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 1264,36 руб., таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,72 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Симанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Симанова Д.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 77 623,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,72 рубля, а всего 80 152,64 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Шурухина