Решение от 20.04.2022 по делу № 2-29/2022 (2-1125/2021;) от 01.10.2021

Дело № 2-29/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 апреля 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мегиона в интересах несовершеннолетнего ФИО12 администрации города Мегиона, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Мегиона обратился в суд с иском к администрации города Мегиона, третье лицо МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что по обращению Бычковой А.П. проведена проверка исполнения требований законодательства при организации и выполнении мероприятий по отлову безнадзорных и бродячих животных в администрации города Мегиона, в ходе которой установлено, что 29.08.2021 по адресу: <адрес>, осуществлено нападение безнадзорным животным (собакой) на несовершеннолетнего ФИО1 В результате нападения животного и многочисленных укусов, ФИО1 получены множественные раны лица (правой подглазничной области и нижнего века справа, правой щеки и верхней губы справа, левой щечной области), пальцев левой кисти. В связи с полученными травмами ФИО1 оказана медицинская помощь, осуществлена хирургическая обработка ран, их зашивание на лице, и проведено медикаментозное лечение в период с 30.08.2021 по 06.09.2021. Из акта судебно-медицинского освидетельствования КУ ХМАО – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в городе Мегионе» от 08.09.2021 № следуют объективные выводы о наличии у ФИО1 многочисленных рубцов в правой бровной области, на нижних веках глаз, на подглазничной, щечной, носогубной областях. Из объяснений законного представителя ФИО1 - Бычковой А.П., нападение на ребенка совершено безнадзорной собакой, не имеющей собственника в ситуации, когда нападение животного не было вызвано провоцирующим поведением самого ребенка. Обязанность надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования городской округ город Мегион в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и ХМАО – Югры, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, возложена на администрацию города Мегиона. На 2021 год администрации города Мегиона из бюджета автономного округа выделены бюджетные ассигнования в размере 2042600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» с ФИО13. заключены контракты на отлов животных, в рамках которых в период с 01.01.2021 по 20.03.2021 отловлено 21 животное, с 22.03.2021 по 01.08.2021 - 44 животных. С 01.08.2021 отлов безнадзорных животных на территории города прекращен, ввиду отсутствия денежных средств для организации данной работы. В то же время, популяция животных без владельцев на территории города составляет около 750 особей. Таким образом, проверка показала, что администрацией города Мегиона не принимаются меры для обеспечения необходимых условий для охраны здоровья граждан, ввиду не проведения мероприятий по отлову безнадзорных животных с 01.08.2021 по настоящее время. Следствием неисполнения данной обязанности явилось нападение животного без владельца на несовершеннолетнего ФИО1 Просит взыскать с администрации города Мегиона компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1, в пользу законного представителя, Бычковой А.П. в размере 500000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора города Мегиона Мельников Р.В. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Истец Бычкова А.П. – законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании также просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, администрации города Мегиона ФИО14. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указала, что не установлено, где именно ребенок получил травму. Представитель ответчика ФИО5 также представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что осуществление полномочий, переданных Законом ХМАО – Югры от 10.12.2019 № 89-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отдельным государственным полномочием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» возложено администрацией города на МКУ «Капитальное строительство», которое в пределах выделенных субвенций заключает муниципальные контракты на оказание соответствующих услуг с учетом всех необходимых услуг в соответствии действующим законодательством. 28.12.2020 между МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» и ИП ФИО15 был заключен муниципальный контракт на 507605 рублей, для оказания услуг по отлову, транспортировке, учету, содержанию, безнадзорных и бродячих животных (животных без владельца) на территории города Мегиона и поселка городского типа Высокий. С 01.01.2021 по 20.03.2021 на территории муниципального образования был осуществлен отлов 21 шт. безнадзорных и бродячих животных (собак). ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УКС и ЖКК» и ИП ФИО16Н. заключен муниципальный контракт на оказание услуг по отлову, транспортировке, учету, содержанию, безнадзорных и бродячих животных (животных без владельца) на территории города Мегиона, с начальной (максимальной) ценой контракта 1534995 рублей. С 01.01.2021 на территории муниципального образования произведен отлов 44 шт. безнадзорных и бродячих животных (собак). По результатам исполнения муниципальных контрактов за период с 01.01.2021 по 07.09.2021 затрачено денежных средств на сумму 2041814 рублей. Неиспользованные средства от субвенции в размере 786 рублей возвращены в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Постановлением от 15.02.2022 судебного пристава исполнителя исполнительное производство №-ИП, возбужденное по делу 2-102/2021 от 16.06.2021 по надлежащему исполнению в 2021 году полномочий по организации на территории города Мегиона отлова, транспортировки и передачи в приюты для животных безнадзорных животных, а также по содержанию таких животных в приютах для животных, окончено. Действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих исполнение соответствующих полномочий вплоть до обеспечения полного отсутствия животных без владельцев на территории города. Администрация города неоднократно обращалась в адрес ветеринарной службы ХМАО – Югры, Департамента финансов ХМАО – Югры с письмами о выделении дополнительного финансирования на исполнение соответствующих государственных полномочий, о принятии иных мер в целях регулирования численности безнадзорных животных. Администрацией города Мегиона заключены муниципальные контракты на создание объекта, предназначенного для содержания животных в городе Мегион. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. ФИО1 является малолетним ребенком, воспитанником детского <данные изъяты>». События, о которых указано в иске прокурора, произошли в вечернее время в 17 часов 30 минут. На тот момент мальчику было 6 лет и он находился на улице без сопровождения взрослых. Оставление несовершеннолетнего ФИО1 в вечернее время без присмотра законных представителей, полагает, указывает на ненадлежащее исполнение законными представителями своих обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда ФИО17 именно безнадзорным животным. Размер компенсации не подтвержден соответствующими доказательствами. Администрация города не является причинителем вреда несовершеннолетнему ФИО18., и не является в данном случае нарушителем. Вина администрации города в данном случае отсутствовала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Несовершеннолетний ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении, родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО6 и Бычкова А.П.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе материалами проведенной ОМВД России по городу Мегиону проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Мегиону поступило сообщение из ПО № города Мегиона об оказании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской помощи, диагноз - укушенные раны лица. Проведенной должностным лицом ОМВД России по городу Мегиону проверкой установлено, что ФИО1 получил травму в результате укуса собакой, которая находилась во дворе <адрес>.

Из письменных объяснений в материалах проверки матери ребенка - Бычковой А.П. следует, что когда сын шел по дороге между <адрес> за кофтой к племяннице, у которой ночевал, к нему подошла собака по кличке «Джессика», которую сын хотел погладить, но собака схватила его за левую руку и потащила, а когда сын хотел встать и убежать, собака набросилась на него и покусала. Собака принадлежит хозяйке из <адрес>.

Также опрошенный должностным лицом ОМВД России по городу Мегиону в ходе проверки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в <адрес> проживает его подруга, у которой он находился в гостях ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Около 16 часов 00 минут он услышал крик ребенка на улице, выбежал на улицу и увидел мальчика 5-7 лет, который побежал в сторону соседнего дома, от мальчика в это время отбежала собака по кличке «Джесси». Он сразу понял, что ребенка покусала собака и побежал за мальчиком, который немного отбежав от дома, упал на землю. Подбежав, он узнал мальчика, которого зовут ФИО1. Он взял ребенка на руки и отнес к родственникам, которые и вызвали полицию и скорую помощь. Собаку «Джесси» принесла откуда-то соседка из <адрес>, живет собака во дворе около 2 лет, её кормит весь дом.

Вместе с тем, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной ОМВД России по городу Мегиону ФИО8, проживающая в <адрес>, указанная Бычковой А.П. и ФИО7 владельцем собаки, пояснила, что во дворе дома около 2 лет проживают 4 собаки. Хозяев у собак нет. Иногда в мороз она запускает собак в квартиру, чтобы они не замерзли. В остальном собаки бегают по двору, иногда убегают в соседние дворы.

По результатам проведенной ОМВД России по городу Мегиону проверки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из представленной в материалы дела Выписки из медицинской карты стационарного больного № БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в указанное лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут. Выписан в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный клинический диагноз: множественные укушенные раны лица (правой подглазничной области и нижнего века справа, правой щеки и верхней губы справа, левой щечной области), пятого пальца левой кисти. Из анамнеза заболевания следует, что травма несовершеннолетним ФИО1 получена за 2 часа до поступления, укусила за лицо соседская собака. При поступлении в лечебное учреждение выполнено срочное оперативное лечение – ПХО ран лица, 4 и 5 пальца левой кисти под общей анестезией. В отделении получал антибактериальную, противовоспалительную терапию, перевязки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам представителя ответчика, по делу доказано, что несовершеннолетний ФИО1 получил травмы ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, в результате нападения безнадзорного животного (собаки без владельца).

Относимых, допустимых и достоверных доказательств принадлежности покусавшей несовершеннолетнего ФИО1 собаки кому-либо, в том числе проживающей в <адрес>, в городе Мегионе ФИО8, в материалы дела не представлено.

Ответчиком, администрацией города Мегиона, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, доказательств наличия владельца у покусавшей несовершеннолетнего ФИО1 собаки, не представлено.

Из материалов дела также следует, что за счет денежных средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры администрации города Мегиона ежегодно выделяются лимиты финансирования для отлова безнадзорных и бродячих животных.

Статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно п. 3323 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4, предупреждение заражения человека и сельскохозяйственных животных включает, в том числе, обеспечение органами местного самоуправления и юридическими лицами учета и регистрации собак, регулирования численности бродячих собак путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При реализации региональных программ, комплексных планов санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п.п.. 2, 5 ст. 76 Конституции РФ).

В соответствии с пп. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона № 184-ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Сферы охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ветеринарии относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Деятельность по отлову безнадзорных животных и их содержанию относится к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мерам в области предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечению, защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Согласно ст. 17 Закона об ответственном обращении с животными, деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», а также ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Органы местного самоуправления городских округов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2019 № 89-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отдельным государственным полномочием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев», наделяются отдельным государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», включающих в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Таким образом, администрация города Мегиона должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Из представленного в материалы дела письма-информации заместителя главы города Мегиона ФИО9 в адрес прокурора города Мегиона следует, что на 2021 год администрации города Мегиона из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выделены бюджетные ассигнования в сумме 2042600 рублей на мероприятия по отлову, транспортировке, учету, содержанию, вакцинации, стерилизации, мечению, эвтаназии, утилизации безнадзорных и бродячих животных (животных без владельца) на территории городского округа Мегион.

Главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования является администрация городского округа город Мегион, следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации именно администрация города Мегиона в рассматриваемых правоотношениях является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, администрация города Мегиона является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной по делу дополнительной медицинской судебной экспертизы, при медицинской судебной экспертизе у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены рубцы правой глазничной области (3), левой глазничной области (1), правой подглазничной области (1), правой подглазничной и щечной областей (1), ротовой области справа (2), ротовой области слева (1), левой щечной области (2), 4-го пальца левой кисти (1), 5-го пальца левой кисти (1), которые образовались в результате заживления ран. Раны правой глазничной области (3), левой глазничной области (1), правой подглазничной области (1), правой подглазничной и щечной областей (1), ротовой области справа (2), ротовой области слева (1), левой щечной области (2), 4-го пальца левой кисти (1), 5-го пальца левой кисти (1), которые причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возникли от травмирующего воздействия реберных предметов, не исключено, при укусе животного. Кроме того, у ФИО1 были установлены телесные повреждения: кровоподтек левой щечной области, ссадина левой околоушно-жевательной области, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов. Вышеуказанные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ. Рубцы области лица, образовавшиеся в результате заживления ран являются неизгладимыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения администрацией города Мегиона предоставленных ей полномочий по организации проведения на территории муниципального образования город Мегион мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, что в результате привело к причинению вреда здоровью несовершеннолетнего истца ФИО1 в результате нападения собаки.

Стороной ответчика представлены доказательства принятия администрацией города Мегиона мер по реализации отдельного государственного полномочия автономного округа по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев.

Однако, принятые ответчиком меры явились недостаточными для исключения возможности нападения животных без владельцев на жителей города Мегиона, что очевидно подтверждается установленными обстоятельствами причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора города Мегиона о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного здоровью малолетнего ФИО1

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает бесспорным наличие сильных и продолжительных физических страданий малолетнего ФИО1 как в момент нападения животного, так и в последующий период восстановительного лечения.

Принимая во внимание обстоятельства причинения сочетанных травм в результате нападения собаки, возраст потерпевшего и особенности психологического, эмоционального состояния ребенка, суд признает установленным факт нравственных страданий ФИО1, вызванных как физической болью, так и нарушением привычного образа жизни.

Из представленных суду доказательств следует, что малолетний ФИО1 в связи с нападением на него собаки, перенес срочное оперативное вмешательство под общей анестезией, антибактериальную, противовоспалительную терапию, перевязки, вследствие чего был ограничен в передвижении, лишен возможности продолжать обучение в школе.

Кроме того, рубцы в области лица малолетнего ФИО1, образовавшиеся в результате заживления ран, причиненных собакой, являются неизгладимыми.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что малолетнему ФИО1 причинен вред здоровью, изменился его привычный образ жизни, полученные травмы расположены на видимых участках тела, на лице, малолетний возраст пострадавшего, психотравмирующую ситуацию для малолетнего ребенка, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обращению с безнадзорными животными (животными без владельца), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, полагая, что именно эта сумма является соразмерной той степени нравственных страданий, которые испытал и продолжает испытывать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором города Мегиона исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора города Мегиона в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Мегиона, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Мегиона в пользу ФИО1 в лице его законного представителя Бычковой Анны Петровны компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.04.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев