Решение по делу № 11-13/2017 от 18.01.2017

№ 11-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 07 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца КГУП «Примтеплоэнерго» (филиала «Дальнегорский») в лице представителя по доверенности Яковлевой Н.А., представителя ответчика Криворотова Е.Л., а также представителя Департамента труда и социального развития Приморского края Тарабариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе представителя Кавтровой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> решением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Дальнегорский» к Кавтровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворены частично. С Кавтровой Е.В. в пользу истца взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 35909 рублей 28 копеек, пени 9336 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1557 рублей 36 копеек.

Кавтрова Е.В. не согласилась с данным решением мирового судьи и обратилась с апелляционной жалобой в Дальнегорский районный суд, указав в ней, что сумма задолженности по оплате тепловой энергии, а также пеня взысканы с нее необоснованно, так как при наличии задолженности по социальной выплате с иском в суд должен обращаться Департамент труда и социального развития Приморского края, а не КГУП «Примтеплоэнерго». Считает, что КГУП «Примтеплоэнерго» является ненадлежащим истцом по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кавтровой Е.В. - Криворотов Е.Л. полностью поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Яковлева Н.А. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы. Просила в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель Департамента труда и социального развития в Приморском крае Тарабарина Е.В. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы. Просила в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законном и обоснованном судебном решении мирового судьи, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании первой и второй инстанции, КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения г. Дальнегорска горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В судебном заседании исследованы все доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка и новых, ранее не исследованных доказательств, которые могут повлиять на отмену обжалуемого судебного решения, ответчиком не представлено.

Суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены обоснованного, мотивированного и законного решения мирового судьи. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ранее действующим до 01.07.2015 года, Постановлением администрации Приморского края №337-па от 20.11.2012 года «О социальной выплате на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Приморского края», был установлен Порядок предоставления социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 установленного Порядка, социальная выплата предоставлялась собственникам или нанимателям жилого помещения, указанным плательщиками в счете-квитанции на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Социальная выплата предоставлялась собственнику жилого помещения при наличии граждан, зарегистрированных по месту жительства в данных жилых помещениях в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.5 Порядка, социальная выплата по заявлению гражданина могла перечисляться: на счета организаций, оказывающих коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - организации); на лицевой счет, открытый гражданином в кредитной организации; через управление Федеральной почтовой связи Приморского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено документально материалами гражданского дела, ответчику Кавтровой Е.В., на основании её заявления от <дата>, отделом по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края с <дата> была назначена социальная выплата на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно заявлению от <дата>, ответчик просила перечислять сумму начисленной ей социальной выплаты на счет организации, оказывающей услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению КГУП «Примтеплоэнерго» на лицевой счет №, открытый на имя Кавтровой Е.В. (л.д.108).

На основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю <дата>, <адрес> в г.Дальнегорске ответчиком Кавтровой Е.В. была продана Д., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7, 111).

Согласно имеющейся в материалах дела справки формы 10, ответчик Кавтрова Е.В. снята с регистрационного учета <дата>, её несовершеннолетняя дочь Кавтрова И.Е., <дата> рождения, снята с регистрационного учета <дата>, однако ответчик Кавтрова Е.В. не сообщила в отдел по Дальнегорскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края о данных обстоятельствах, влекущихпрекращение социальной выплаты и продолжала пользоваться социальной выплатой в период с <дата> по <дата>.

В результате несвоевременного сообщения Кавтровой Е.В. об обстоятельствах, влекущих прекращение социальной выплаты, выявлены необоснованно полученные средства социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 21 106, 52 рубля.

В соответствии с распоряжением от <дата> отделом по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края принято решение о прекращении предоставления социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с <дата> по причине отсутствия граждан, зарегистрированных по месту жительства граждан по адресу: <адрес>, в установленном порядке (л.д. 78).

В соответствии с протоколом № от <дата> отделом по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края принято решение вернуть необоснованно полученные средства социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 21 106,52 руб., перечисленные в КГУП «Примтеплоэнерго» на лицевой счет № на имя Кавтровой Е.В. (л.д.77).

Согласно п. 5.9 Порядка, утвержденного Постановлением администрации Приморского края №-па от <дата> «О социальной выплате на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Приморского края», при отсутствии права на получение социальной выплаты, необоснованно полученные в последующие месяцы эти средства подлежат возврату в краевой бюджет получателем социальной выплаты или организацией. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общая сумма необоснованно полученной Кавтровой Е.В. социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> составила 21 106, 52 рубля, которая была передана отделом по Дальнегорскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края в ресурсоснабжающую организацию КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» для дальнейшего её удержания с ответчика.

В свою очередь, средства социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, перечисленные на лицевой счет ответчика, открытый в КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 21 106, 52 рубля, ресурсоснабжающей организацией КГУП «Примтеплоэнерго» были возвращены в бюджет Приморского края, что протоколом погашения переплаты № от <дата> (л.д.164), в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании указанных средств с ответчика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Кавтровой Е.В. о взимании с нее сумм на оплату тепловой энергии, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика Кавтровой Е.В. несостоятельными и не основанными на законе.

Таким образом, выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права, соотносятся с исследованными доказательствами. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд второй инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда. Изучение материалов дела не дает оснований признать обоснованными доводы жалобы о том, что решение постановлено не в соответствии с обстоятельствами дела, при отсутствии доказательств в подтверждение вывода суда и при неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» к Кавтровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кавтровой Е.В. на данное решение мирового судьи – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Е.П. Ядвига