Решение от 27.11.2019 по делу № 2-3503/2019 от 09.08.2019

Дело №2-3503/2019,

УИД 76RS0023-01-2019-001432-07

Изготовлено 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также – МТУ Росимущества) обратилось в суд с указанным заявлением, просило признать бесхозяйной движимую вещь – автотранспортное средство Hyundai Getz, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет голубой; признать право собственности Российской Федерации на данную вещь.

В обоснование заявления указано, что МТУ Росимущество получены документы от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской области) о признании права собственности РФ и признании имущества бесхозяйным в отношении автотранспортного средства – Hyundai Getz, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет голубой, арестованного в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области. Изъятое имущество, принадлежащее Смирновой И.И., задокументировано составлением акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.08.2017. В ходе совершения исполнительных действий данное имущество не было реализовано в принудительном порядке, о чем было направлено письмо ООО «В квадрате» в УФССП России по Ярославской области от 16.05.2018. Взыскатель по исполнительному производству – Лапин С.Б. отказался от предложения оставить указанное имущество за собой в счет погашения долга в рамках исполнительного производства. Других заявлений о выдаче указанного имущества в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области не поступало. Ссылаясь на положения ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 225, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать указанный автомобиль бесхозяйной вещью и признать на него право собственности Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Лапин С.Б., УГИБДД УМВД России по Ярославской области, мэрия г.Ярославля, комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля).

МТУ Росимущества, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее в судебных заседаниях 24.09.2019, 27.11.2019 представитель МТУ Росимущества на основании доверенности Мышкина Н.С. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что принимались меры по реализации указанного автомобиля в рамках исполнительного производства, однако реализовать его не удалось, впоследствии от данного автомобиля все отказались, и он остался на ответственном хранении у судебных приставов.

Заинтересованное лицо Смирнова И.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные отзывы на заявление, в которых указала, что отказывается от своих прав на принадлежавший ей ранее и изъятый у неё автомобиль Hyundai Getz, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет голубой, и просит признать право собственности Российской Федерации на данную движимую вещь. Смирнова И.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 29, 45).

Заинтересованное лицо – мэрия г.Ярославля, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменный отзыв на заявление, из которого следует, что мэрия г.Ярославля против удовлетворения заявления МТУ Росимущества не возражает.

Заинтересованное лицо – КУМИ мэрии г.Ярославля, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на заявление, из которого следует, что КУМИ мэрии г.Ярославля поддерживает заявление МТУ Росимущества.

Представители заинтересованных лиц – УФССП России по Ярославской области, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, заинтересованное лицо Лапин С.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявления МТУ Росимущества не представили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Судом установлено, что Смирновой И.И. на праве собственности принадлежал автомобиль Hyundai Getz, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 41-43).

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 13.10.2014 по делу №1-97/2014 Смирнова И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Данным приговором со Смирновой И.И. в пользу Лапина Ю.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 рублей, в пользу Лапина С.Б. – компенсация морального вреда в общей сумме 1 000 000 рублей (л.д. 57-64).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04.12.2014 указанный приговор Ростовского районного суда Ярославской области оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной Смирновой И.И. и защитника Михайловского А.Я. – без удовлетворения.

В связи с рассмотрением указанного уголовного дела Ростовским районным судом Ярославской области 27.03.2017 на автомобиль Hyundai Getz, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, обращено взыскание по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ВС № о взыскании со Смирновой И.И. в пользу Лапина С.Б. 1 000 000 рублей, а также по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с осужденной Смирновой И.И. в пользу Лапина С.Б. денежных средств в сумме 180 000 рублей (л.д. 18-19).

Отделом судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в отношении Смирновой И.И. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 03.08.2017 на указанный автомобиль наложен арест, данный автомобиль помещен на хранение по адресу: <адрес>.

Судебными приставами приняты меры по реализации указанного автомобиля в соответствии со ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако автомобиль реализован не был.

В соответствии с ч.12 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Взыскатель по исполнительному производству Лапин С.Б. предложение судебных приставов в соответствии с ч.12 чт.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о передаче ему указанного автомобиля отклонил (л.д. 7).

Частью 13 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Смирнова И.И. обратилась в отдел судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области с заявлением от 27.03.2019, в котором указала, что отказывается забирать автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, просит обратить его в пользу государства (л.д. 8).

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 данной статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п.2 ст.226 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Действия Смирновой И.И., выразившиеся в непринятии мер по освобождению указанного автомобиля от ареста, по устранению препятствий в пользовании данным автомобилем; в обращении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области с заявлением от 27.03.2019, об отказе от автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, с просьбой обратить его в пользу государства; а также в направлении в суд вышеназванных отзывов на заявление МТУ Росимущества, по мнению суда, свидетельствуют об отказе Смирновой И.И. от права собственности на указанный автомобиль.

Пунктом 1 ст.235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время указанный автомобиль, как арестованное и изъятое в ходе исполнительного производства имущество, находится на хранении в УФССП России по Ярославской области, которое обратилось в МТУ Росимущества (орган, уполномоченный на обращение в суд с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным) с заявлением об обращении указанного имущества в доход государства.

В силу требований ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать бесхозяйной вещью автомобиль Hyundai Getz, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; признать право собственности Российской Федерации на данную движимую бесхозяйную вещь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Getz, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) KMHBT51DBAU000917, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░155░░76.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Huindai Getz, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) KMHBT51DBAU000917, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░155░░76.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░