Дело № 2-1981/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.

В обоснование своих исковых требований указала, что она являлась собственником ? доли в общедолевой собственности <адрес> в <адрес>. В силу тяжелого финансового положения, ей <ДАТА> ей был заключен договор займа на сумму № с ФИО1 В обеспечение обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО1 <ДАТА> был заключен договор дарения, согласно которого истец передала в дар ответчику, ? доли, принадлежащих ей в общедолевой собственности <адрес> в <адрес>. Сделка по переходу права собственности была проведена в установленном законом порядке. После того, как ? доли в квартире по адресу <адрес> были переданы в собственность ФИО1 на основании указанного договора дарения, между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которого, ФИО1 продал ? доли <адрес> ФИО1

ФИО1 полагает, что заключенный между ней и ответчиком ФИО1 договор дарения должен быть признан недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку совершен ей не по доброй воле, а в силу тяжелой жизненной ситуации, при которой она не могла полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях. Кроме того, полагает, что ФИО1, воспользовавшись ее тяжелым финансовым и психо-эмоциональным состоянием, ввел ее в заблуждение и уговорил совершить сделку дарения 3/4 доли квартиры. Таким образом, сделка купли-продажи, заключенная между ФИО1 и ФИО1 должна быть признана ничтожной, поскольку ФИО1 не имел права отчуждения спорной доли квартиры, и соответственно зарегистрированное право собственности на ? доли <адрес> за ФИО1 должно быть аннулировано, а имущество истребовано из его незаконного владения. Просит суд признать недействительным договор дарения от <ДАТА> ? долей в квартире, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО1 Признать недействительным договор купли-продажи от <ДАТА> ? долей в квартире, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО1; истребовать имущество – ? долей в квартире, расположенной по адресу <адрес> из незаконного владения ФИО1 для передачи ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчиков ФИО1, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО1, действующие на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографами по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1981/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Перепелица И.В.
Ответчики
Никитский А.В.
Рикунов В.В.
Другие
Киселев М.И.
Отдел по Опеке и Попечительству Администрации Кировского района Волгограда
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Суд
Кировский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
kir.vol.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2015Подготовка дела (собеседование)
29.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Судебное заседание
04.09.2015Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее