Решение по делу № 2-1981/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1981/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.

В обоснование своих исковых требований указала, что она являлась собственником ? доли в общедолевой собственности <адрес> в <адрес>. В силу тяжелого финансового положения, ей <ДАТА> ей был заключен договор займа на сумму № с ФИО1 В обеспечение обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО1 <ДАТА> был заключен договор дарения, согласно которого истец передала в дар ответчику, ? доли, принадлежащих ей в общедолевой собственности <адрес> в <адрес>. Сделка по переходу права собственности была проведена в установленном законом порядке. После того, как ? доли в квартире по адресу <адрес> были переданы в собственность ФИО1 на основании указанного договора дарения, между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которого, ФИО1 продал ? доли <адрес> ФИО1

ФИО1 полагает, что заключенный между ней и ответчиком ФИО1 договор дарения должен быть признан недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку совершен ей не по доброй воле, а в силу тяжелой жизненной ситуации, при которой она не могла полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях. Кроме того, полагает, что ФИО1, воспользовавшись ее тяжелым финансовым и психо-эмоциональным состоянием, ввел ее в заблуждение и уговорил совершить сделку дарения 3/4 доли квартиры. Таким образом, сделка купли-продажи, заключенная между ФИО1 и ФИО1 должна быть признана ничтожной, поскольку ФИО1 не имел права отчуждения спорной доли квартиры, и соответственно зарегистрированное право собственности на ? доли <адрес> за ФИО1 должно быть аннулировано, а имущество истребовано из его незаконного владения. Просит суд признать недействительным договор дарения от <ДАТА> ? долей в квартире, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО1 Признать недействительным договор купли-продажи от <ДАТА> ? долей в квартире, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО1; истребовать имущество – ? долей в квартире, расположенной по адресу <адрес> из незаконного владения ФИО1 для передачи ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчиков ФИО1, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО1, действующие на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографами по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           Е.В. Игнатова