Дело № 2–479/2023
УИД 42RS0041-01-2023-000937-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 22 ноября 2023 г.,
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чёрной Е. А.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1, к Егорову С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, согласно которого просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, часть задолженности по договору займа от 04.04.2018 в сумме 10250 руб., из которых: 10250 руб.- задолженность по основному долгу за период с 04.09.2020 по 04.12.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и возврат почтовых расходов 246,04 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности на сумму 60000 руб. Свои обязательства ответчик исполнял, в настоящее умер, им неизвестен круг наследников. Предъявляют ко взысканию часть задолженности.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик Егоров С.С. участвующий в судебном заседании путем ВКС исковые требования признал в полном объеме. Согласен на вынесение решения суда об удовлетворении требований.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиком.
Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Судом установлено, что наследником ФИО1.,. умершего .../.../.... является ответчик Егоров С.С., размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░ ░.░. .../.../.... ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ .../.../...., ░ ░░░░░ 10250 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2020 ░░ 04.12.2020),░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 246,04 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
...
... ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
...