Решение от 28.07.2022 по делу № 2-494/2022 от 09.06.2022

2- 494/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

с участием: истца Казбаевой А.И., ответчиков И.В.В., К.М.Д.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казбаевой Алтыншаш Исентемировны к И.В.В., К.М.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного забора,

УСТАНОВИЛ:

Казбаева А.И. обратился в суд с названным иском к И.В.В., К.М.Д., в обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику И.В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчику К.М.Д. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Осенью 2021 года ответчики самовольно начали возводить во дворе дома забор от стены, граничащей с квартирой истца, отделяя ее территорию, прилегающую к квартире от остального двора. Ранее был установлен забор со стороны жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, отделив территорию выхода из жилого помещения от общего двора. Возведение нового забора приведет к тому, что территория, прилегающая к квартире истца, будет изолирована с обеих сторон. Самовольно возведенный забор перегородит проход и проезд к дому истца, станет невозможным подъезд ассенизационной машины, пожарной, машины скорой помощи. Ответчики устраивают скандалы по поводу прохода через территорию, на которой расположены жилые помещения ответчиков. Просит суд обязать И.В.В., К.М.Д. прекратить нарушение права пользования земельным участком истца; обязать И.В.В., К.М.Д. снести самовольно возведенный забор во дворе жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Казбаева А.И. и ответчики И.В.В., К.М.Д. заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчики И.В.В., К.М.Д. обязуются не чинить препятствия в пользовании земельным участком Казбаевой А.И.: не ограничивать доступ подъезда специализированных машин (скорой помощи, пожарной техники, ассенизационной машины, полиции, газовой службы и т.п.), прекращают возведение забора между жилыми квартирами К.М.Д. и Казбаевой А.И., оставив забор в количестве из трех профильных листов.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение.

Истец Казбаева А.И. и ответчики И.В.В., К.М.Д. поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Принимавшие участие в судебном заседании участники процесса, ознакомившись с условиями мирового соглашения, указали, что установленные в нем условия не нарушают права сторон, мировое соглашение заключено в интересах каждой стороны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, суд счел необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░