Решение по делу № 2-1723/2015 от 01.04.2015

№2-1723/15

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение Истринские электросети» к Вишневской А.С., Коломиец Л.Г. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд с иском к ответчикам Вишневской А.С., Коломиец Л.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов. В обосновании исковых требований указало, что МУП «Объединение «Истринские электросети» поставляет электроэнергию для бытовых нужд в жилое помещение – квартиру по адресу: -...-, в которой проживают ответчики. В связи с тем, что оплату за потребленную электрическую энергию ответчики производят несвоевременно и не в полном объеме задолженность на (дата) составляет -...-. Просит взыскать с к Вишневской А.С., Коломиец Л.Г. солидарно сумму задолженности по оплате за электрическую энергию по (дата) в сумме -...-., пени за период с (дата) по (дата) - -...-, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель МУП «Объединение «Истринские электросети» по доверенности Кондратьева Н.Ю. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиками в счет погашения долга (дата) произведен платеж, который сумму задолженности не уменьшает, т.к. задолженность взыскивается за период до (дата) года.

Ответчица Вишневская А.С. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана.

Ответчица Коломиец Л.Г. в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что МУП «Объединение «Истринские электросети» поставляет электроэнергию для бытовых нужд в жилое помещение – квартиру по адресу: -...-, абонентский номер (№), абонентом (получателем электроэнергии) является Вишневская А.С., Коломиец Л.Г.

Квартира на праве собственности принадлежит Вишневскому И.В.

В квартире постоянно зарегистрированы-...-, выписка из домовой книги от (дата) (л.д.8).

Коломиец Л.Г. снята с регистрационного учета (дата), зарегистрирована по месту жительства по адресу: -...-.

Согласно перерасчета долга за электроэнергию с (дата) по (дата) составляет -...-.

Суду не представлено доказательств оплаты со стороны ответчиков в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» указанной задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Вишневской А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч.1 ст.539 и ч.1 ст.544 ГК РФ в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» с Вишневской А.С., Коломиец Л.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии с (дата) по (дата) в размере -...-

Так же в соответствии со ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию с ответчиков пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере -...-.

Таким образом, заявленный «МУП «Объединение «Истринские электросети» иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Объединение Истринские электросети» удовлетворить.

Взыскать с Вишневской А.С., Коломиец Л.Г. в пользу МУП «Объединение Истринские электросети» сумму задолженности по оплате за электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме -...-, проценты за просрочку оплаты -...-, расходы по оплате госпошлины -...-.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.