Решение от 13.04.2022 по делу № 02-2327/2022 от 15.09.2021

77RS0015-02-2021-013257-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                         адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/дата по иску Масленникова Николая Владимировича к наименование организации о признании договора незаключенным, обязании удалить сведения о договоре,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Масленников Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации о признании договора незаключенным, обязании удалить сведения о договоре. 

В обоснование исковых требований Масленников Н.В. указал, что дата при подаче заявки в НБКИ он узнал о том, что у него якобы имеется задолженность перед ответчиком по кредитному договору № 02948592 от дата.  

Из письма НБКИ истцу стало известно, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. От арбитражного управляющего истцу стало известно о том, что электронные базы данных о заключенных кредитных договора, информация о наличии задолженности от ответчика ему не передавались.

Истец просит признать незаключенным договор займа № 02948592 от дата, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении обязательств ответчика по договору займа от дата

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что в дата при обращении в НБКИ с заявкой о статусе кредитной истории истцу стало известно о наличии заключенного между ним и ООО Микрофинансовая наименование организации договора займа № 02948592 от дата.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за получением данного займа истец никогда в ООО Микрофинансовая наименование организации не обращался, договор займа с ответчиком не заключал, денежные средства не получал, задолженности не имеет, полагает что данные сведения являются недостоверными.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-197447/18-103-174 от дата ООО Микрофинансовая наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Истец обратился к конкурсному управляющему ООО Микрофинансовая наименование организации с запросом о предоставлении информации по указанному договору займа.

От конкурсного управляющего ООО Микрофинансовая наименование организации поступил ответ, из которого следует, что конкурсный управляющий не может подтвердить или опровергнуть факт заключения кредитного договора и производимые по нему оплаты, также отсутствует информация о наличии (отсутствии) задолженности по кредитным договорам.

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду оригиналы договора займа и иных документов представлены не были.

Письменных доказательств, подтверждающих факт передачи Масленникову Н.В. денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 2, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами заемных отношений, в связи, с чем договор подлежит признанию незаключенным.

Поскольку договор признается судом незаключенным из национального бюро кредитных историй подлежат исключению сведения о наличии между Масленниковым Н.В. и наименование организации кредитных обязательств по договору займа № 02948592 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 02948592 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2327/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Масленников Н.В.
Ответчики
ООО МКК "Домашние деньги"
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Чугайнова А.Ф.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.09.2021Регистрация поступившего заявления
10.01.2022Заявление принято к производству
10.01.2022Подготовка к рассмотрению
17.02.2022Рассмотрение
13.04.2022Вынесено решение
21.05.2022Вступило в силу
13.05.2022В канцелярии
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее