77RS0015-02-2021-013257-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/дата по иску Масленникова Николая Владимировича к наименование организации о признании договора незаключенным, обязании удалить сведения о договоре,
УСТАНОВИЛ:
Истец Масленников Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации о признании договора незаключенным, обязании удалить сведения о договоре.
В обоснование исковых требований Масленников Н.В. указал, что дата при подаче заявки в НБКИ он узнал о том, что у него якобы имеется задолженность перед ответчиком по кредитному договору № 02948592 от дата.
Из письма НБКИ истцу стало известно, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. От арбитражного управляющего истцу стало известно о том, что электронные базы данных о заключенных кредитных договора, информация о наличии задолженности от ответчика ему не передавались.
Истец просит признать незаключенным договор займа № 02948592 от дата, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении обязательств ответчика по договору займа от дата
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Судом установлено, что в дата при обращении в НБКИ с заявкой о статусе кредитной истории истцу стало известно о наличии заключенного между ним и ООО Микрофинансовая наименование организации договора займа № 02948592 от дата.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за получением данного займа истец никогда в ООО Микрофинансовая наименование организации не обращался, договор займа с ответчиком не заключал, денежные средства не получал, задолженности не имеет, полагает что данные сведения являются недостоверными.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-197447/18-103-174 от дата ООО Микрофинансовая наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Истец обратился к конкурсному управляющему ООО Микрофинансовая наименование организации с запросом о предоставлении информации по указанному договору займа.
От конкурсного управляющего ООО Микрофинансовая наименование организации поступил ответ, из которого следует, что конкурсный управляющий не может подтвердить или опровергнуть факт заключения кредитного договора и производимые по нему оплаты, также отсутствует информация о наличии (отсутствии) задолженности по кредитным договорам.
При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду оригиналы договора займа и иных документов представлены не были.
Письменных доказательств, подтверждающих факт передачи Масленникову Н.В. денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.
Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 2, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами заемных отношений, в связи, с чем договор подлежит признанию незаключенным.
Поскольку договор признается судом незаключенным из национального бюро кредитных историй подлежат исключению сведения о наличии между Масленниковым Н.В. и наименование организации кредитных обязательств по договору займа № 02948592 от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 02948592 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.