Решение по делу № 2-1789/2017 от 24.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 июня 2017 года                                          <адрес>

    Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

с участие истца - ФИО2,

представителя истца – ФИО4,

представителя третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы депозита по договорам банковского вклада,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «КБ «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договорам банковского вклада в размере 793464,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «КБ «Приватбанк» были заключены три договора - вклад «СТАНДАРТ»:

-№ЅАМD№ на сумму 100 000,00 (сто тысяч) гривен,

-№ЅАМD№ на сумму 100 000,00 (сто тысяч) гривен;

-№ЅАМD№ на сумму 10 000,00 (десять тысяч) гривен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением №.018.008.0045 о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам, в том числе по вышеуказанным договорам. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» истцу была выплачена компенсация в размере 700000,00 руб. Сумма в размере 210000,00 украинских гривен по вышеуказанным договорам банковского вклада компенсирована не была. Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по истечению срока действия договоров не вернул, прекратил свою деятельность на территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополя. В связи отказом ответчика от исполнения обязательств истец просит взыскать с ПАО КБ «ПриватБанк» сумму депозитных вкладов в размере 793464,00 руб. (210000,00 украинских гривен *37,7840).

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков».

В судебном заседании истец, представитель истца, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался согласно ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица предоставил письменные пояснения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «КБ «Приватбанк» были заключены договора - вклад «СТАНДАРТ»:

- №ЅАМD№;

-№ЅАМD№;

-№ЅАМD№;

По условиям указанных договоров ФИО6 передал ответчику денежные средства для размещения на депозитном вкладе по договору №ЅАМD№ в размере 100000,00 гривен по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по договору №ЅАМD№ в размере 100000,00 гривен по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по договору №ЅАМD№ 10000,00 гривен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Общая сумма вклада по договорам составила 210000,00 украинских гривен.

На основании заключенных договоров на имя ФИО2 открыты лицевые счета №, №, №, с начислением процентов по ставке 18% годовых.

Условиями указанных договоров предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания. Действие договора прекращается с выплатой всей суммы вклада вместе с процентами, причитающимися в соответствии с условиями договора. Если по окончании срока вклада вкладчик не заявил банку о желании забрать свои средства, вклад автоматически продлевается еще на один срок. Срок вклада продлевается неоднократно без явки вкладчика в банк. Новый срок вклада начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока вклада.( п. 6 Договора)

Понятие договора банковского вклада, его виды закреплены в статьях 1058,1060 Гражданского кодекса Украины

Так, в соответствии со статьей 1058 Гражданского кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского вклада, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является физическое лицо, является публичным договором (статья 633 Гражданского кодекса Украины). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются положения о договоре банковского счета (глава 72 Гражданского кодекса Украины), если другое не установлено этой главой или не вытекает из сути договора банковского вклада.

Статья 1060 Гражданского кодекса Украины, устанавливает, что Договор банковского вклада составляется на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад по требованию) или на условиях возвращения вклада по истечении установленного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрены внесения денежной суммы на других условиях ее возвращения. По договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на других условиях возвращения, установленных договором. Условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным. Если согласно договора банковского вклада вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока или до наступления других обстоятельств, определенных договором, проценты по этому вкладу выплачиваются в размере процентов по вкладам по требованию, если договором не установлен более высокий процент. Если вкладчик не требует возвращения суммы срочного вклада до истечения срока, установленного договором банковского вклада, или возвращение суммы вклада, внесенного на других условиях возвращения, после наступления определенных договором обстоятельств договор считается продленным на условиях вклада по требованию, если другое не установлено договором.

Аналогичные положения содержаться в статьях 834,837 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между Банком и вкладчиком – ФИО2 был заключен договор срочного банковского вклада.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с исковым заявлением является факт неисполнения Банком обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК Украины, редакция которого соответствует пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст. 525,526 ГК Украины)

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных статей 11 этого Кодекса, в частности, из договоров и иных сделок. (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 525,526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6- ФКЗ) со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Особенности деятельности банков и иных кредитных учреждений в переходный период на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", в силу части 1 статьи 3 которого банки, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, и банки, действующие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения 4 Севастополя, вправе до ДД.ММ.ГГГГ продолжать осуществление банковской деятельности на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя без получения лицензии на осуществление банковских операций, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации (Банком России), при соблюдении определенных условий, в частности, при надлежащем исполнении обязательств по договорам.

Частями 3, 5 статьи 7 Федерального закона N 37-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения банками, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, возникших из действий обособленных структурных подразделений указанных банков, перед кредиторами (вкладчиками) в течение одного и более дней со дня, когда указанные обязательства должны быть исполнены, либо в случае невыполнения иных условий, предусмотренных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, Банк России прекращает деятельность данных обособленных структурных подразделений банков. Решение о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений банков принимает Банк России.

Постановлением Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>» прекращена деятельность ПАО КБ «Приватбанк» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением №.018.008.0045 о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам:

-№ЅАМDN 25000725369725 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМDN 01000738918819 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Истцу была произведена компенсационная выплата, предусмотренная Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» по договорам:

-№ЅАМDN25000725369725 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМDN01000738918819 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000,00 рублей.

Из пояснений представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» следует, что компенсационная выплата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №ЅАМD№; №ЅАМD№; №ЅАМD№ произведена не была, так как истцом не были представлены документы, подтверждающие размер обязательств банка по заявленным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о невозможности предоставления банковских выписок для подтверждения размера обязательств банка по спорным договорам.

Из справок, выданных АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 0806.2017 следует, что компенсационная выплата по требованиям к ПАО КБ «Приватбанк», основанным на договорах банковских вкладов не осуществлялась, договора возвращены по заявлению ФИО2

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, выход за их пределы предусмотрен лишь в установленных законом случаях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие размер обязательства по спорным договорам банковского вклада.

Допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие нахождения на счетах в банке спорных денежных сумм (выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям), а также доказательства того, что денежная сумма в размере 210000,00 рублей является остатком денежных средств по вкладам истца в банке, суду не представлены.

Доводы истца о том, что остаток денежных средств указан в договорах №ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00, №ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 (сто тысяч) гривен, №ЅАМD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 (десять тысяч) гривен, суд не принимает во внимание, поскольку указанное подтверждает факт внесения денежных средств на лицевые счета при заключении договоров, однако не свидетельствует об остатке на вкладах на дату окончания срока договоров (ДД.ММ.ГГГГ) либо иную дату с указанием суммы обязательства по спорным договорам банковского вклада.

При этом, суд считает несостоятельными доводы о возложении обязанности по доказыванию на ответчика, который в судебное заседание не явился, размер исковых требований не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, поскольку в данном случае обязанность по доказыванию обоснованности своего требования в полной мере возлагается на истца.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом доказательства являются не достаточными для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы депозита, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                             В.Ф. Камынина

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.