Решение по делу № 02-9962/2024 от 16.08.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                                                                 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9962/2024 (УИД50RS0036-01-2024-002660-50) по иску Ассоциации коллегии адвокатов адрес «Грифон» к Костромову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным отчислениям,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация коллегии адвокатов адрес «Грифон» обратилась в суд с иском к Костромову И.Ю. о взыскании задолженности по обязательным отчислениям в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что учредительными документами истца и решением общего собрания на членов коллегии возложена обязанность по оплате обязательных ежемесячных отчислений в размере сумма По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по уплате указанных отчислений составляет сумма Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности. Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Ассоциации коллегии адвокатов адрес «Грифон», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Костромов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о применении сроков исковой давности.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (пункт 2); требования устава обязательны для исполнения самой коллегией адвокатов и ее учредителями (членами) (пункт 6).

Статьей 123.16-2 ГК РФ предусмотрено, что адвокатскими образованиями, являющимися юридическими лицами, признаются некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в целях осуществления адвокатами адвокатской деятельности (пункт 1).

Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, создаются в виде коллегии адвокатов, адвокатского бюро или юридической консультации (пункт 2).

Из п. 2 ст. 181.1 ГК РФ следует, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (часть 1); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2).

Судом установлено, что п.п. 3, 4 Устава Ассоциации коллегии адвокатов адрес «Грифон» предусмотрена обязанность членов коллегии по своевременной оплате членских взносов и других платежей в размерах и в сроки, установленные общим собранием коллегии; члены коллегии обязаны выполнять решения общего собрания уполномоченных и решения правления.

Решением общего собрания коллегии установлены обязательные ежемесячные отчисления в размере сумма  

Ответчик, на основании его заявления, принят в члены Ассоциации коллегии адвокатов «Грифон» с 16 января 2019 года (приказ от 16 января 2019 года № 266 о принятии в члены коллегии).

Согласно представленной истцом справке, по состоянию на 31 декабря 2022 года, у ответчика имеется задолженность в общем размере сумма, а именно: за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере сумма; за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере сумма; за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере сумма; за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма

21 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за период с января 2019 года по 21 июля 2022 года в размере сумма в срок до 01 августа 2022 года.

Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие иное, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь членом коллегии адвокатов, ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате ежемесячных отчислений, установленных решением общего собрания указанной коллегии.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается, поскольку данный расчет математически верен, обоснован и не оспорен со стороны ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение адвокатом обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указал истец и не оспорил ответчик, собранием Ассоциации Коллегия адвокатов адрес «Грифон» ответчик обязан оплачивать членские взносы в размере сумма ежемесячно. Истец не производил оплату с 16 января 2019 года.

Истец обратился в суд 25.03.2024 (дата направления искового заявления в суд в электронном виде), в связи с чем срок исковой давности не истек по требованию о взыскании тех платежей, которые должны были быть осуществлены после 25 марта 2021 года.

Обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по оплате членских взносов, подлежащей взысканию в пользу истца, за период с 25 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года составляет сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснения, приведенного в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░ 5704 № 271382) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7707492286) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                         ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░