Решение по делу № 1-208/2015 от 30.04.2015

    Дело № 1-208/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, проживающего: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно и по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, из левого кармана куртки надетой на ФИО6, открыто похитил мобильный телефон марки «Lenovo А-526», стоимостью 5990 рублей, после чего применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО6. После этого с похищенным имуществом ФИО2 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, невозможно его исправление без изоляции от общества и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимым, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации – 3 (Три) года лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с учетом назначенного наказания приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (Трех) лет и 1 (Одного) месяца лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору суда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения осужденному, - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – лазерный диск, - оставить при деле.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Lenovo», - находящийся на хранении у ФИО7, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья