Решение по делу № 2-131/2022 (2-755/2021;) от 29.11.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кужугет А.Х. к Даваа С.Н., судебному приставу - исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП по Республике Тыва ХАХ об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что он является добросовестным покупателем, ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство по договору купли-продажи от Даваа С.Н. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средств собственник отсутствовал, транспортное средство им приобретено через посредников. На момент заключения договора купли-продажи им было проверено транспортное средство на наличие обременений, было подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не было обременено. ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги он производил оформление и регистрацию транспортного средства на свое имя, в тот момент он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на купленное им транспортное средство наложено ограничение на регистрацию. На его обращение в службу судебных приставов ему была выдана копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовали обратиться в суд с иском о снятии ограничений. Также он обратился к бывшему собственнику транспортного средства Даваа С.Н., от нее узнал, что из-за неуплаты долгов на ее имущество был наложен арест судебными приставами. Им было предложено ей оплатить задолженность в кратчайшие сроки для того, чтобы сняли ограничение, на что получил отрицательный ответ. Просит снять ограничительные меры на регистрацию приобретенного им транспортного средства.

В судебном заседании истец Кужугет А.Х. просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчики Даваа С.Н., судебный пристав-исполнитель Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ХАХ будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В части 2 данной статьи указано, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Кужугет А.Х. приобрел у Даваа С.Н. в собственность автомобиль марки <данные изъяты> рублей. В договоре отражено, что расчет между сторонами произведен, автомобиль продавцом передан покупателю.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, следует, что на автомобиль <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из истребованных материалов исполнительного производства установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва по гражданскому делу №, взысканы с должника Даваа С.Н. в пользу ММЖ задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Барун-Хемчикского РОСП УФССП по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Даваа С.Н. с предметом исполнения: взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно на легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что договор купли-продажи заключен сторонами до введения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, факт передачи транспортного средства подтвержден пояснениями истца, текстом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кужугет А.Х. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о снятии ограничительных мер на регистрацию транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Кужугет А.Х. к Даваа С.Н., судебному приставу - исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП по Республике Тыва ХАХ об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять ограничение на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                             С.Ш. Манчыылай