К делу №2-417/2019г.
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Кропоткин 20 марта 2019 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего-СЃСѓРґСЊРё РќРѕРІРёРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р.,
при секретаре Маркиной С.В.,
с участием истца Фроловой Г.В., представителя ответчика-адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение №№ от 16.04.2003 г. и ордер № 637809 от 20.03.2019 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой Галины Владимировны к Фролову Александру Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Фролова Р“.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой в„–в„– расположенной РїРѕ адресу: <адрес> Фролова Рђ.Рђ., обязав Отдел РїРѕ вопросам миграции РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кавказскому району снять ответчика СЃ регистрационного учета РІ данной квартире. Рстец мотивирует СЃРІРѕРё исковые требования тем, что спорная квартира принадлежит ей РЅР° праве собственности, ответчик значится зарегистрированным РІ данной квартире, однако РїРѕ месту регистрации РЅРµ проживает, место нахождения ответчика ей РЅРµ известно, членом ее семьи РІ настоящее время РѕРЅ РЅРµ является, ранее являлся членом ее семьи. Никаких соглашений между ней Рё ответчиком Рѕ предоставлении ему права проживания РІ ее квартире РЅРµ заключалось. Регистрация ответчика создает ей препятствия РїРѕ осуществлению прав собственника.
В судебном заседании истица Фролова Г.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Фролов Рђ.Рђ. Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства уведомлялся СЃСѓРґРѕРј надлежащим образом РїРѕ известному СЃСѓРґСѓ месту жительства. РР· возвратившихся РІ СЃСѓРґ повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 119 ГПК Р Р¤ дело рассмотрено РІ отсутствие ответчика СЃ назначением адвоката РІ качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно СЃС‚.50 ГПК Р Р¤.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что ответчик не утратил права на проживание в спорном жилом помещении.
Представитель 3-го лица- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно договору купли-продажи квартиры от 13.09.2012 года, свидетельству о государственной регистрации права от 02.10.2012 года истцу Фроловой Г.В. на праве собственности принадлежит жилая квартира №№ расположенная по адресу: <адрес> Ответчик является ее сыном, который в спорной квартире никогда не проживал, а значится только зарегистрированным в ней.
РР· пояснений истца установлено, что настоящее время ответчик членом семьи истца РЅРµ является, РІ данной квартире РЅРµ проживал, вещей, принадлежащих ответчику, РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении нет, каких либо соглашений РЅР° право пользования жилым помещением сторонами РЅРµ заключалось.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик в спорном жилом помещении совместно с собственником не проживает, совместное хозяйство не ведет, общего бюджета не имеет, не участвует в содержании жилого помещения. Каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением стороны не заключали.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, ответчик как бывший член семьи истца, утратил право РЅР° проживание РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире, принадлежащей истцу РЅР° праве собственности.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, создает ей, как собственнику, препятствия в осуществлении прав собственника. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСРв связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» осуществление жилищных прав напрямую не связано с регистрацией. Регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не порождает права ответчика на проживание в данном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования Фроловой Галины Владимировны удовлетворить.
Признать Фролова Александра Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением -квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району снять Фролова Александра Анатольевича с регистрационного учета в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2019 года.
Председательствующий