КОПИЯ
Дело № 2-1238/2020
УИД 42RS0002-01-2020-001000-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.
при секретаре Бурухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области,
22 июня 2020 г.
гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Суд в решении счел установленным и доказанным, что между сторонами ФИОФИО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере **** долларов США и **** руб. под ****. Проценты, взысканные по решению суда, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., а также расходы на оплату за составление иска **** руб. и по оплате государственной пошлины в размере **** руб., всего **** руб.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени судебные акты не исполнены.
Ввиду того, что проценты по договору были взысканы решением суда по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не выплачена, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию.
Общий размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет **** руб.
**** * **** руб.) + ****)) * 10 % = **** руб., где:
**** * **** руб. - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на ДД.ММ.ГГГГ; **** руб. - сумма долга по договору займа в рублях; 10 % - процентная ставка по договору займа; **** руб. - общая сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).
Кроме того, в связи с тем, что судебные акты, вступившие в законную силу своевременно не исполнены ответчиком, полагает, что у нее возникло право на взыскание денежных средств с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Как следует из справки судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № и справки УПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по исполнительным листам должника ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет **** руб. Из чего следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии четырех лет с момента вступления в законную силу последнего решения суда) задолженность по судебным актам не погашена даже частично.
Поскольку на сумму основного долга истцом насчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (10 % годовых, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу), полагает, что проценты за пользование денежными средствами нужно рассчитывать на сумму взысканных по решению суда процентов в размере 398 386,06 руб., которые также не были своевременно выплачены ответчиком и находятся в незаконном пользовании последнего.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитанный в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ составил **** **** руб.
Просит: 1. Взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере **** руб. в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.
-
Взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере **** руб. в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
-
Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., а также почтовые расходы в размере **** руб. и юридические услуги в размере **** руб.
В судебное заседание истец ФИО и ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Истец ФИО в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., проценты за пользование займом в размере **** руб., всего **** руб.
Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания основной суммы долга, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., в остальной части решение оставлено без изменения. Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
Из текста указанного судебного решения следует, что между ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, поскольку оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства от ФИО, которые обязалась вернуть, при этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт возврата ФИО1 **** руб. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намерении ФИО1 вернуть взятую у истца ФИО денежную сумму. При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ дает основания суду установить, что денежные средства передавались ответчику истцом в рублях и в иностранной валюте, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг по займу на ДД.ММ.ГГГГ составил: **** руб. + % **** руб. = **** долларов США, **** руб. + % **** руб. = **** руб. При этом, срок возврата суммы займа сторонами не определен, как и не определен период начисления процентов в размере 10 % за пользование займом (ежемесячно, ежегодно).
Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ обязательны для суда.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб., расходы на оплату за составление иска **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., всего **** руб. (л.д. 31-33).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО **** руб. в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, **** руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и **** руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего **** руб. (л.д. 34-37).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО **** руб. в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, **** руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; **** руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего **** руб. (л.д. 38-47).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53994 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме **** руб., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины **** руб., компенсацию расходов по составлению искового заявления **** руб. (л.д. 43-51).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб., расходы по уплате государственной пошлины **** руб. (л.д. 52-60).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО1, вступившее в законную силу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, заемные денежные средства истцу не возращены.
Согласно справке МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по исполнительному производству № – **** руб., по исполнительному производству № – **** руб., по исполнительному производству № – **** руб., по исполнительному производству № – **** руб., по исполнительному производству № – **** руб. (л.д. 16).
Из ответа УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ – **** руб., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ – **** руб., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ – **** руб. (л.д. 15).
В связи с изложенным истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет **** руб.: (**** * **** руб.) + ****)) * 10 % = **** руб., где:
**** * **** руб. - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на ДД.ММ.ГГГГ;
**** руб. - сумма долга по договору займа в рублях;
10 % - процентная ставка по договору займа.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО необходимо взыскать проценты по договору займа в размере **** руб.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с 01.08.2016.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Таким образом, к правоотношениям по уплате процентов после ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ применяются положения ст. 395 ГК РФ в новых редакциях.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Таким образом, спорные периоды просрочки имели место после 31.07.2016, в связи с чем размер процентов по ст. 395 ГК РФ по данному делу должен определяться на основании ключевой ставки Банка России, а не по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.
Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить: начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых.
Истцом приведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. (л.д. 12). Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным, доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пленум Верховного суда РФ в п. 1 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренномглавой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом оплачено: за консультацию и подготовку искового заявления **** руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложенными документами (чеки от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО была оплачена государственная пошлина в размере **** руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 7-11). Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб.; судебные расходы в размере **** руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова
Мотивированное решение составлено 29.06.2020.