Решение от 16.10.2024 по делу № 2-4101/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4101/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-006014-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 г.                    г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Волковой Е.В.

    при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4101/2024 по иску Маныч Н.В . к Государственной инспекции труда в Ростовской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Ростовской области, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение Маныча Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Ростовской области, выразившееся в не направлении ответа на обращение Маныча Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные нарушения ответчиком не устранены.

Бездействие ответчика нарушает прав истца на обращение, государственную судебную защиту прав и свобод, что влечет за собой причинение истцу морального вреда.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Государственной инспекции труда в Ростовской области за счет казны РФ в пользу Маныча Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика Казур Э.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика.

Истец Маныч Н.В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указано в пунктах 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4101/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░ . ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░