Решение по делу № 2-6880/2023 от 22.05.2023

11RS0001-01-2023-006663-70 дело № 2-6880/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 августа 2023 года гражданское дело по иску Потапова Игоря Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» о возложении обязанности выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Потапов И.А. обратился в суд с иском к ООО «УМКД», в котором просил обязать ответчика выполнить работы: по восстановлению освещения по всей площади подвала многоквартирного ... путем замены неисправных светильников и ламп; по замене всех поврежденных и протекающих участков сетей отопления, водопроводных сетей и стояков, приборов и оборудования, запорной арматуры, включая участки сетей, на местах проточек которых находятся временные заплатки на хомутах и стяжках; по ревизии и ремонту насосов и контрольно-измерительных приборов учета, установленных на сетях в подвале; по отсыпке песчаной подушки в подвале дома до нормативной (нулевой) отметки; по установлению и устранению причин скрипов и скрежета в шахтах при движении всех лифтов; взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 70000 рублей.

В обоснование требований указал на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и нарушением тем самым прав истца как собственника помещения в доме и потребителя оказываемых ответчиком услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Промсервис 11 регион».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик обязуется в срок до ** ** ** выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей путем их пополнения на лицевом счете №..., прикрепленном к ..., а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Условиям мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик выполнил требуемые истцом работы, за исключением устранения скрипов лифтов, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения на представленных условиях

Поскольку мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потаповым Игорем Александровичем ... и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН 1161101050230) по условиям которого:

...

В связи утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Л.Саенко