Решение по делу № 2-51/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 01 марта 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения к *...* о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратился в суд с иском к *...* о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что *...* года между АО «Россельхозбанк» и *...* был заключено Кредитное соглашение № *...* на сумму: 250 000 руб. 00 коп. Ставка за пользование кредитом – 22 % годовых. Срок погашения кредита до *...* года. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Заемщик свои обязательства по соглашению не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на *...* года образовалась задолженность: основной долг – 55555 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 83 333 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 30290 руб. 02 коп., пени за несвоевременную оплату суммы основного долга – 7811 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2806 руб. 22 коп., всего 179796 руб. 57 коп. Просит расторгнуть кредитный договор с *...* года и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 179796 руб. 57 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 10796 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Адамова Н.И. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, заявления и ходатайства не направила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с общими условиями расторжения договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, *...* года между АО «Россельхозбанк» и Адамовой Н.И. заключено кредитное соглашение № *...* на сумму 250000 руб. со сроком возврата займа до *...* года под 22 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного соглашения от *...* года № *...* АО «Россельхозбанк» перечислил *...* на счет № *...* сумму в размере 250000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № *...* от *...* года.

Пунктом 8 Кредитного соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с п. 6 договора погашение основного долга и процентов производится ежемесячно.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, данное нарушение является существенным, так как влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора с заемщицей. Данное существенное нарушение условий кредитного договора является основанием расторжения данного договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что на *...* года образовалась задолженность: основной долг – 55555 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 83 333 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 30290 руб. 02 коп., пени за несвоевременную оплату суммы основного долга – 7811 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2806 руб. 22 коп., всего 179796 руб. 57 коп, что подтверждается материалами дела.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по Кредитному договору в размере 90 235 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в с ответчика *...* в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10796 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения к *...* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № *...* от *...* года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и *...*, с *...* года.

Взыскать с *...* в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 179 796 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10796 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2018 года.

Судья: Е.В. Христофорова