Решение по делу № 33-28476/2014 от 12.12.2014

удья: КривенцоваН.Н. дело № 33-28476/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего БайдаевойЛ.В.,

судей КирщинойИ.П., БурцевойЛ.Н.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2014 года частную жалобу Першуткина Андрея Михайловича на определение Рузского районного суда Московской области от 28 октября 2014года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи БайдаевойЛ.В.,

УСТАНОВИЛА:

Першуткин А.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Рузского районного суда Московской области от 27.06.2011года, указывая, что обеспечительные меры препятствуют проведению действий по обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Представитель ПершуткинаА.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители УстименкоД.В., СергееваВ.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

В частной жалобе ПершуткинА.М. просит об отмене постановленного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПКРФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.144 ГПКРФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что ПершуткинА.М. обратился в суд с исковым заявлением к УстименкоЕ.В., СергеевуВ.Ю., УстименкоД.В. о взыскании долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в отношении имущества ответчика УстименкоД.В., которое определением Рузского районного суда Московской области от 27.06.2011года было удовлетворено. Наложен запрет Устименко Дмитрию Витальевичу отчуждать принадлежащее ему имущество:

1.                 <данные изъяты> долю Торгового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

2.                 <данные изъяты> долю жилого дома, по адресу: <данные изъяты>

3.                 <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

4.                 <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., по адресу: <данные изъяты>.

5.                 <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

6.                 <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

7.                 <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

8.                 <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Решением Рузского районного суда Московской области от 07.08.2012года в удовлетворении исковых требований ПершуткинуА.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.12.2012года решение Рузского районного суда Московской области от 07.08.2012года отменено, исковые требования ПершуткинаА.М. удовлетворены, взыскано в пользу Першуткина А.М., в том числе, с Устименко Д.В. <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузскому муниципальному району от <данные изъяты>. на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного Рузским районным судом Московской области, в отношении должника УстименкоД.В. возбуждено исполнительно производство №<данные изъяты>.

Взыскатель Першуткин А.М., обращаясь в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска, указал, что обеспечительные меры препятствуют проведению действий по обращению взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции, установив, что решение суда не исполнено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, указав, что меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, а доводы заявителя о том, что обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, ничем не подтверждены.

Между тем, судебная коллегия полагает указанные выводы суда ошибочными, не основанными на материалах дела.

Как следует из вступившего в законную силу решения Рузского районного суда Московской области от 24.03.2014года, удовлетворены требования ПершуткинаА.М. к УстименкоД.В. об обращении взыскания на доли в общем имуществе, обращено взыскание на <данные изъяты> долю жилого дома, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что принятые обеспечительные меры затрудняют исполнение судебного решения и нарушают права взыскателя, являются обоснованными.

В связи с чем, постановленное определение нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению Першуткина А.М., определением суда от 27.06.2011 г., учитывая, что дальнейшее сохранение действия мер по обеспечению иска препятствует заявителю реализовать свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского городского суда Московской области от 28октября 2014года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Першуткина Андрея Михайловича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Рузского районного суда Московской области от27 июня 2011г., в виде запрета Устименко Дмитрию Витальевичу отчуждать принадлежащее ему имущество:

<данные изъяты> долю Торгового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю жилого дома, по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Частную жалобу Першуткина Андрея Михайловича удовлетворить.

Председательствующий

Судьи