Решение по делу № 2-296/2018 от 12.12.2017

Дело №2-296/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/18 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области к Долговой Татьяне Александровне, Долгову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к Долговой Т.А., Долгову С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 г. по 31.10.2017 г. в размере 83475 руб. 04 коп. путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №) на р/с № Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с №, БИК №;

- 2704 руб. 25 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, путём перечисления в МУП «Управление домами» (ИНН №) на р/с № в Банк «Возрождение» ПАО, к/с №, БИК №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики по гражданскому делу. Указанный многоквартирный дом находится в управлении МУП «Управление домами» на основании договора управления многоквартирным домом. В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Управление домами». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой задолженность не погашена. По состоянию на 31 октября 2017 г. задолженность составила 83475 руб. 04 коп. МУП «Управление домами» в октябре 2017 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, но вынесенный судебный приказ № 2-503/2017 от 12 июля 2017 г. был отменен определением от 19 июля 2017 г. по заявлению ответчиков.

Представитель истца МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области Корнева Н.Э., действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Долгова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ранее в заявлении, направленном в адрес суда (л.д.23) указала, что ответчик Долгов С.С. в настоящее время проходит службу в армии. Заявление о признании иска подписано ответчиком Долговой Т.А., приобщено к материалам дела (л.д.36). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Долгов С.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. С учетом установленных обстоятельств, пояснений ответчика Долговой Т.А., суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Долгова Татьяна Александровна, <дата> года рождения, Долгов Сергей Сергеевич, <дата> года рождения, а также несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 15).

Указанный многоквартирный дом находится в управлении МУП «Управление домами» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 апреля 2016 года (копия на л.д.5-12).

По состоянию на 31.10.2017г. задолженность ответчиков перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года (включительно) составляет: 83475 рублей 04 коп., в том числе по поставщикам: Аквасток ЗАО – 10268 руб. 43 коп., ВТС ЗАО – 46388 руб. 54 коп., Мосэнергосбыт – 187 руб. 47 коп., Управление домами МУП – 26630 руб. 60 коп., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков Долговой Т.А., Долгова С.С., которые не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате данных услуг.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2704 руб. 25 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долговой Татьяны Александровны, Долгова Сергея Сергеевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года в размере 83475 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 04 копейки путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №) на р/с № Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с №.

Взыскать с Долговой Татьяны Александровны, Долгова Сергея Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области расходы по уплате госпошлины в размере по 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 12 копеек с каждого путём перечисления в МУП «Управление домами» (ИНН №) на р/с № в Банк «Возрождение» ПАО, к/с №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2018 года.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>