Решение по делу № 33-840/2019 от 14.01.2019

Судья ФИО1

Дело № – 840 /2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей ФИО8 и Сатыбалова С.К.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - ФИО5 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

Заявление Исалова A.M. удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных взысканий из пенсии Исалова A.M. до 25% по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Гунибским районным судом РД по делу № г. от <дата>.

В остальной части в удовлетворения требований заявления Исалова A.M. отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

Решением Гунибского районного суда по делу № г. от <дата> с ФИО7 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 305 465, 84 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство 05020/18/86947.

Исалов A.M. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения суда со снижением размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному производству с учетом его материального положения, размера ежемесячного удержания из пенсии, ссылаясь на то, что на основании решения Гунибского районного суда Республика Дагестан выдан исполнительный лист № от <дата>, на основании которого судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП г.Махачкала <дата> возбуждено исполнительное производство № от <дата>, а также вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию и иные доходы, на основании данного постановления с дохода удерживается ежемесячно 50 %, единственным источником его дохода является пенсия, на его иждивении находится его жена, которая получает минимальный размер пенсии, он несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, добровольно оплачивает кредиты Тинькоф банку ежемесячно 1600 рублей, АО КБ «Пойдем» ежемесячно - 5884.00 рублей и в АО «ОТП БАНК» ежемесячно - 5363.62 рублей. В общей сложности в настоящее время с пенсии он платит с учетом удержаний (536.27+1600+5884,00+5363.62) в размере 20 383.89 рублей размер удержания является для нее значительным.

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВКОММЕРЦ», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», указывая, что судом определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст. 434 ГПК РФ, ст. ст. 68, 98, 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

При вынесении определения суд руководствовался приведенными нормами ГПК РФ и ст.ст. 37, 98, 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России обращено взыскание на доходы должника ФИО6 с установлением ежемесячного удержания в размере 50% от доходов должника.

Согласно информации об арестах Дагестанского отделения № Сбербанка на сновании постановления судебного пристава исполнителя производится ежемесячное удержание в размере 50% от пенсии ФИО6, что составляет 7536, 27 рублей

Согласно справке ГУ–ОПФР по Республике Дагестан ФИО7 получает страховую пенсию по старости в размере 15072, 54 рубля.

Согласно сведениям, представленным из Банков на л.д. 8-10 ФИО7 выплачивает ежемесячно Тинькофф Банк -1600 рублей, АО КБ «Пойдем» - 5884.00 рублей и в АО «ОТП БАНК» - 5363.62 рублей.

В общей сложности в настоящее время с пенсии он платит с учетом удержаний (536.27+1600+5884,00+5363.62) в размере 20 383.89 рублей размер удержания является для него значительным.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что определенный судебным приставом-исполнителем в постановлении размер удержания - 50% от пенсии по старости, является для ФИО7 значительным.

С момента возбуждения исполнительного производства материальное положение должника не изменилось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд правильно удовлетворил заявление ФИО7 об изменении порядка исполнения указанного решения суда, снизив размер ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному производству до 25 %.

Доводы частной жалобы конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВКОММЕРЦ» о том, что судом определение принято с нарушением норм процессуального права, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи