Решение по делу № 8Г-7479/2023 [88-14111/2023] от 28.02.2023

Дело № 88-14111/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-6701/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    28 апреля 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» (далее – ООО УК «Парус») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, которые обосновывало тем, что ответчик, являясь собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 66 349,61 рублей, в том числе пени 12 619,31 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная финансово-бухгалтерская экспертиза, производство по делу приостановлено.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба в части приостановления производства по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчика со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального права ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя кассационной жалобы, допущены судами при вынесении оспариваемых определений.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В нарушение требований статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу финансово-бухгалтерской экспертизы и мотивов для ее производства. Указанные законоположения, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не предполагает произвольного назначения экспертизы без указания ее целей.

Соответственно, приостанавливая производство по делу, суд создал препятствия для своевременного разрешения спора.

Допущенные судом первой инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. При проверке законности постановления нижестоящего суда судом апелляционной инстанции в нарушение требований статей 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства оценки также не получили.

Суд апелляционной инстанции ограничился констатацией факта использования судом предусмотренного вышеприведенными нормами процессуального закона права приостановления производства по делу, не дав оценки приводившимся в частной жалобе доводам о взаимосвязи приостановления производства с наличием оснований для назначения экспертизы и постановкой перед экспертом вопросов правового характера.

При таких обстоятельствах судебные постановления в части приостановлении производства по делу являются незаконными, в связи с чем имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены и направления дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года отменить в части приостановления производства по делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                  В.В. Песоцкий