Решение по делу № 2-101/2023 (2-1731/2022;) от 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 января 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Айдунбековой З. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Юго-западного Банка ПАО Сбербанк (далее- Банк) к наследственному имуществу должника Кадыровой Анны Викторовны, Кадырову Руслану Рашидовичу и в его лице к несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Юго-западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Банк на основании кредитного договора № от 20.11.2019 выдало кредит Кадыровой Анне Викторовне (далее - Заемщик, должник) в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 20.11.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.05.2020 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 393 917,06 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 290 032,96 руб.

просроченные проценты - 103 884,10 руб.

Банку стало известно, что 22.06.2020 г. заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Согласно сведениям из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество расположенное по адресу <адрес> а именно: здание (к.н. 26:36:110703:267), доля в праве 1/5, земельный участок (к.н. 26:36:110703:58), доля в праве 1/5.

При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО4 (доля в праве 1/10), Кадырову Руслану Рашидовичу (доля в праве 1/10) (записи в ЕГРН от 01.02.2021 Свидетельство о праве на наследство по закону).

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика: Кадырова Руслана Рашидовича и ФИО4 в лице ее законного представителя Кадырова Руслана Рашидовича, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 за период с 16.05.2020 по 31.05.2022 (включительно) в размере 393 917,06 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 290 032,96 руб.

просроченные проценты - 103 884,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 139,17 руб., всего на общую сумму 401056 рублей 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ПАО « Сбербанк» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Кадыров Р. Р. и ФИО4, проживающие по одному и тому же адресу, извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причн неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 20.11.2019 выдало кредит Кадыровой Анне Викторовне в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № 20.11.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.05.2020 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 393 917,06 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 290 032,96 руб.

просроченные проценты - 103 884,10 руб.

22 июня 2020 г. заемщик Кадырова А. В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество расположенное по адресу <адрес>, а именно: здание (к.н. 26:36:110703:267), доля в праве 1/5, земельный участок (к.н. 26:36:110703:58), доля в праве 1/5.

Из представленной копии наследственного дела Кадыровой А. В. следует, что 28 января 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по Закону наследнику (супругу) наследодателя Кадырову Руслану Рашидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Той же датой Кадырову Руслану Рашидовичу выдано свидетельство о праве на наследство по Закону о возникновении у него права общей долевой собственности в ? доле на автомобиль «Рено Сандеро».

28 января 2021 года нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по Закону наследнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Той же датой ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по Закону о возникновении у нее права общей долевой собственности в ? доле на автомобиль «Рено Сандеро».

Право собственности наследников на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН.

Наличие у Кадыровой А. В. иного имущества не установлено.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору наследодателем не погашена, она подлежат взысканию с наследников Кадырова Р. Р. и в его лице с его несовершеннолетней дочери ФИО4, принявших наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика Кадыровой А. В.: Кадырова Руслана Рашидовича и ФИО4 в лице ее законного представителя Кадырова Руслана Рашидовича задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 за период с 16.05.2020 по 31.05.2022 (включительно) в размере 393 917,06 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 290 032,96 руб.

просроченные проценты - 103 884,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 139,17 руб., всего на общую сумму 401056 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Магомедов А. Т.