Решение по делу № 2а-150/2017 от 15.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 22 марта 2017 г.

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области по доверенности от .... №б/н, - Середкина С.А.,

административного ответчика - лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, - Ч.Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Эртильского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Ч.Э.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ч.Э.Г. указывая, что Ч.Э.Г. осужден .... года Эртильским районным судом Воронежской области к наказанию по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде .... лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде .... лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.09.2010 года Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по преступлению, совершенному в июне 2008 года (потерпевшая К.А.А. в виде .... лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению, совершенному в июне 2008 года (потерпевшая Б.М.И. - в виде .... лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ - в виде ....; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по преступлению, совершенному в начале октября 2009 года - в виде ....; по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде ....; по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ - в виде .... лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по преступлению, совершенному 31.03.2010 года, в виде .... исправительных работ. На основании ст.ст. 69. ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде .... лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить Ч.Э.Г. наказание путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... в виде .... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 08.07.2011 года в соответствии с ФЗ №26 от .... действия осужденного Ч.Э.Г. по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... переквалифицированы и наказание снижено: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до .... лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до .... лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ до .... ....; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до .... заработка в доход государства; по ст. 158 ч. 1 УК РФ до ....; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до .... исправительных работ. На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде .... лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить Ч.Э.Г. наказание путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 25.05.2010 года в виде .... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

.... года Ч.Э.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания и был поставлен на учет в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области как лицо, ранее судимое.

В связи с тем, что за время нахождения на регистрационном учете Ч.Э.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в течение года он привлекался к административной ответственности (Постановление по делу об административном правонарушении от ...., Постановление по делу об административном правонарушении от ....) отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ч.Э.Г. В судебном заседании представитель отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Середкин С.А. заявленные требования поддержал, уточнил и просил установить административный надзор сроком на три года, просил запретить Ч.Э.Г.. пребывание в общественных местах, то есть посещать торговые точки, где продаются спиртные напитки на розлив; запретить Ч.Э.Г.. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов по 06 часов, кроме случаев выхода на работу; запретить выезд за пределы Эртильского района без разрешения сотрудников ОМВД, осуществляющих административный надзор; обязать являться в ОМВД два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании Ч.Э.Г.. иск признал, не отрицал фактов совершения административных правонарушений, не возражал по вопросу удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Середкина С.А., Ч.Э.Г. мнение помощника прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В., полагавшего, что необходимо данное заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, Ч.Э.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден .... Эртильским районным судом Воронежской области и .... Эртильским районным судом Воронежской области.

.... Ч.Э.Г.. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Преступления, за которые был осужден Ч.Э.Г. согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории, в том числе, особо тяжких.

Как следует из ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Ч.Э.Г.. по указанным приговорам не погашена, срок погашения судимости наступит ..... Ч.Э.Г. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания .....

В материалах дела имеются копии постановлений по делу об административном правонарушении (Постановление по делу об административном правонарушении ...., Постановление по делу об административном правонарушении от ....), из которых видно, что Ч.Э.Г. совершил административные правонарушения, посягающие на общественную нравственность, предусмотренные ст.ст. 6.9, 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По материалам дела Ч.Э.Г. характеризуется посредственно, не работает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Следует установить в отношении Ч.Э.Г.. административный надзор и возложить на него ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Ч.Э.Г., удовлетворить.

Установить в отношении Ч.Э.Г. административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении Ч.Э.Г. административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах, то есть посещать торговые точки, где продаются спиртные напитки на розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов по 06 часов, кроме случаев выхода на работу; запретить выезд за пределы Эртильского района без разрешения сотрудников ОМВД, осуществляющих административный надзор; обязать являться в ОМВД два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: