Решение по делу № 5-3990/2018 от 14.12.2018

Дело № 5-3990/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Алибегова Тимура Руслановича,

УСТАНОВИЛ

Должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Алибегова Тимура Руслановича.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 04.12.2018 года указанный административный материал направлен на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

    В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Положением ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Абзац 3 пп «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 23.11.2018 года в 18 час. 59 мин. в г. Сыктывкаре по ул. ... водитель Алибегов Т.Р. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

23.11.2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Рыловым Д.И. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Алибегова Т.Р. В тот же день составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

23.11.2018 года проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Алибегова Т.Р.

27.11.2018 года проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта, после чего 02.12.2018 года вынесено медицинское заключение.

Определением от 23.11.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

02.12.2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Рыловым Д.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алибегова Т.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, весь административный материал собран в день возбуждения административного производства, за исключение результатов химико-токсикологического исследования.

Вместе с тем взятие образцов химико- токсикологического исследования биологического объекта не является административным расследованием.

С учетом изложенных выше данных, административное расследование по данному административному делу не осуществлялось, после возбуждения производства по делу об административных правонарушениях никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, экспертиза не назначалась, как того требует положение ст. 28.7 КоАП РФ, что является основанием для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алибегова Тимура Руслановича передать на рассмотрение мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара.

Судья А.П. Леконцев