Решение по делу № 12-104/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск                                                           14 декабря 2018 года

Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Колобаев В.Н., с участием:

заявителя Саляхутдинова Р.Р.,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саляхутдинова Рината Ратмировича на определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску Фурманчука С.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 октября 2018 года,

установил:

Саляхутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску Фурманчука С.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от                      30 октября 2018 года.

В обоснование жалобы указал, что 30 октября 2018 года около дома №1А по ул. Никольская в г. Югорске ХМАО-Югры произошло ДТП с участием его автомобиля Хендай iХ государственный регистрационный знак №, и автомобиля Мазда Аксела государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Должностным лицом было вынесено обжалуемое определение, в котором инспектор ДПС указал на то, что водитель Саляхутдинов Р.Р., во время управления транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем Мазда Аксела, то есть сделал вывод о его виновности в ДТП. Полагал, что вывод инспектора ДПС о фактически нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ и его виновности в ДТП противоречит положениям КоАП РФ. Просил определение от 30 октября 2018 года изменить, исключить указание о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ, о том, что он не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В судебном заседании Саляхутдинов Р.Р. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Потерпевшая Самигулина И.А. полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку водитель Саляхутдинов Р.Р. нарушил Правила дорожного движения, что привело к совершению ДТП.

     Выслушав объяснения Саляхутдинова Р.Р., потерпевшей Самигулиной И.А., изучив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 16 часов 40 минут 30 октября 2018 года около дома № 1а по ул. Никольская г. Югорска ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля Хендай iХ, государственный регистрационный знак № под управлением Саляхутдинова Р.Р. и автомобиля Мазда Аксела, государственный регистрационный знак № под управлением Самигулиной И.А.

В этот же день инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску Фурманчуком С.Ю. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом из описательно-мотивировочной части определения следует, что водитель Саляхутдинов Р.Р., управляя автомобилем автомобиля Хендай iХ, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда Аксела, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, из толкования ч.5 ст.28.1 КоАП РФ следует, что в компетенцию должностного лица рассмотревшего материалы, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении не входит установление нарушения действиями (бездействием) водителя пунктов ПДД.

Таким образом, по смыслу положений КоАП РФ не предусматривается возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Следовательно, должностное лицо ГИБДД не вправе предрешать вопрос о наличии либо отсутствии в действиях участника ДТП нарушений Правил дорожного движения, вины в совершении ДТП, так как вопрос о вине водителя в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен лишь в рамках гражданского судопроизводства.

Вынесенное же инспектором ДПС Фурманчуком С.Ю. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саляхутдинова Р.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, т.к. приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы и исключении из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 октября 2018 года суждения о том, что Саляхутдинов Р.Р., управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда Аксела, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Саляхутдинова Рината Ратмировича удовлетворить.

Определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по                        г. Югорску Фурманчука С.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 октября 2018 года изменить путем исключения из него суждения о том, что Саляхутдинов Р.Р., управляя автомобилем автомобиля Хендай iХ, государственный регистрационный знак К560ХР186, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда Аксела, государственный регистрационный знак У636ТН96, под управлением ФИО8

Решение судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Верно

Судья                                                                                           В.Н.Колобаев

    Секретарь суда                                                                              Л.С. Есенова