Решение по делу № 2-2224/2023 от 31.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002156-94

№ 2-2224/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филиппова К.В., при секретаре судебного заседания Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца – Андреевой А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4),

помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.Я. к Евлампьевой С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Михайлова Е.Я. (далее как истец) обратилась в суд с иском к Евлампьевой С.П. (далее как ответчик) о взыскании
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по договору займа, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка) по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец, обеспечив явку представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа (л.д.44).

Во исполнение договора займа истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства ответчику (л.д.19).

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнила.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата основного долга.

Следовательно, требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 48 дней х 7,50 / 365 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На день рассмотрения дела размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 77 дней х 7,50 / 365 =<данные изъяты> руб. 84 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199,
233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Евлампьевой С.П. (ИНН №) в пользу Михайловой Е.Я. (ИНН №) <данные изъяты> рубля 84 копейки, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля 84 копейки процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Евлампьевой С.П. (ИНН №) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 18358 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года