Решение по делу № 2-2846/2022 от 12.04.2022

Гражданское дело 2-2846/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Кожевниковой Г. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Кожевниковой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Кожевниковой Г.З. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2020в размере 3 533 746 руб. 54 коп. из которых:

- 3 046 940 руб. 17 коп. – просроченная ссуда;

- 444 483 руб. 33 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде;

- 3 359 руб. 91 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 3 952 руб. 85 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 35 010 руб. 28 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 868 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Кожевниковой Г.З. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 061 224 руб. 49 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 14,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 17,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 47 065 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере: с ДД.ММ.ГГГГ – 20,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 3 533 746 руб. 54 коп. из которых:

- 3 046 940 руб. 17 коп. – просроченная ссуда;

- 444 483 руб. 33 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде;

- 3 359 руб. 91 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 3 952 руб. 85 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 35 010 руб. 28 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кожевникова Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом, не представила суду сведения о причинах неявки, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судсчел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Кожевниковой Г.З. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 061 224 руб. 49 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 14,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 17,0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 47 065 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГражданскогоКодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере: с ДД.ММ.ГГГГ – 20,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 3 533 746 руб. 54 коп. из которых:

- 3 046 940 руб. 17 коп. – просроченная ссуда;

- 444 483 руб. 33 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде;

- 3 359 руб. 91 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 3 952 руб. 85 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 35 010 руб. 28 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Кожевниковой Г.З. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору в размере 3 533 746 руб. 54 коп.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 868 руб. 73коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с Кожевниковой Г.З. в пользу истца ПАО «Московский кредитный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 868 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к Кожевниковой Г. З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Г. З. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность в размере 3 533 746 руб. 54 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 868 руб. 73 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов