Решение от 29.09.2021 по делу № 2-1693/2021 от 03.08.2021

                                                                                                                 Дело № 2-1693/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                                                                            г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Дудникова С.А.

при секретаре                                Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полькиной Наталии Павловны к администрации городского поселения городж грязи, Грязинского муниципального района Липецкой области, Бурковой Анне Николаевне, Заброднюку Николаю Петровичу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка; об установлении границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ, проводимых с целью уточнения местоположения границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> (ранее сведения о местоположении границ участка № были исключены из ЕГРН как содержащие реестровую ошибку), кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>); земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), сведениям, содержащимся в ЕГРН. Данное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка (учета его изменений). Кроме того, акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка не подписан правообладателями смежных земельных участков – ответчиками по делу, что также является препятствием к осуществлению государственного кадастрового учета изменений уточняемого земельного участка.

Истец просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить местоположение границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным межевым планом.

В судебное заседание истец Полькина Н.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчики Буркова А.Н., Заброднюк Н.П., представитель администрации городского поселения город Грязи, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         Статьей 14 Федерального Закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

    В частности, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В части 2 статьи 14 указанного Закона приведены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Полькиной Н.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 апреля 2021 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

На вышеуказанном земельном участке расположен объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом общей площадью 119,2 кв.м. (КН №), собственником которого является Полькина Н.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 апреля 2021 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> принадлежит на праве аренды Бурковой А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 февраля 2021 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения, в отношении участка, расположенного на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки территории. Следовательно, администрация городского поселения город Грязи Грязинского района Липецкой области вправе обратиться в суд с данным иском.

На вышеуказанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства (КН №), собственником которого является Буркова А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 февраля 2021 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок площадью 1500+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Заброднюку Н.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 июня 2021 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»; в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №).

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 года №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с пунктом 70 Приложения №2 к Приказу №921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела "Исходные данные".

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка №, принадлежащего истцу, следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> (ранее сведения о местоположении границ участка были исключены из ЕГРН на основании решения суда), выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), сведениям об их местоположении, содержащимся в ЕГРН. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка. Данное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка.

По фактическому землепользованию уточняемый участок является смежным с земельным участком № (КН №) по <адрес> в <адрес>, а по координатам границы смежного земельного участка № по <адрес> в <адрес> пересекаются с границами уточняемого земельного участка, что не соответствует действительности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 48:02:1041171:2025, как реестровой.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом – кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы – заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Кроме того, наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ участков КН:998, КН:2025 подтверждается представленной истцом исполнительной съемкой земельного участка КН:998 (М. Расковой, 86 – схема расположения земельных участков), из которой усматривается, что местоположение границ земельного участка №, определяемых по сведениям ЕГРН (на схеме линия черного цвета), не соответствует местоположению существующего ограждения, определяющего фактическую границу смежных участков (на схеме линия красного цвета).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №) имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению, поскольку сведения о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению границ этих объектов недвижимости.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчики с соответствующими заявлениями в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений в части описания местоположения границ и площади земельного участка № по <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

Требования истца в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка № (КН:998) и № (КН:913) по <адрес> в <адрес>, по мнению суда удовлетворению не подлежат, поскольку земельный участок № по <адрес> принадлежит истцу и сведения о местоположении границ данного земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, могут быть уточнены истцом путем подачи соответствующего заявления в орган кадастрового учета; сведения о местоположении границ земельного участка № (КН:913) в ЕГРН отсутствуют, что отражено в схеме расположения границ земельных участков и заключении кадастрового инженера, включенных в межевой план уточняемого земельного участка. Следовательно, на момент разрешения данного дела в указанной части отсутствует материально-правовой спор, подлежащий разрешению в судебном порядке.

В свою очередь, по мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца в части признания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) от точки н3 до точки н6 согласованными в соответствии с данными межевого плана от 07 июля 2021 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО6

Так, по заявлению Полькиной Н.П. 107 июля 2021 года кадастровым инженером ФИО6 по результатам проведенных кадастровых работ с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был подготовлен межевой план.

В силу пункта 25 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

В свою очередь, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В акте согласования местоположения границ уточняемого участка, включенного в состав представленного истцом межевого плана от 07 июля 2021 года, в качестве правообладателей смежного с уточняемым земельным участком в части границы, обозначенной точками н3-н6, указан Забродюк Н.П., собственник земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>); в части границы, обозначенной точками н1-н2, указана Буркова А.Н., собственник земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>); в части границы, обозначенной точками н2-н3, н6-н1 - указаны земли населенного пункта.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) следует, что местоположение границы, обозначенной точками н1-н2 и н3-н6, правообладателями смежных земельных участков, Бурковой А.Н., Заброднюком Н.П., не согласовано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № подлежит уточнению. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости препятствует отсутствие подписи в акте согласования местоположения границ образуемого земельного участка (акт согласования не подписан заинтересованными лицами – правообладателями смежных участков - №, № по <адрес> в <адрес>).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из документов, имеющихся в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № (<адрес>), следует, что при формировании границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> местоположение общей границы земельных участков № и №, было согласовано их правообладателями. В настоящее время общая граница соответствует существующему ограждению, местоположение которого никем не оспаривается.

Ответчик Заброднюк Н.П. каких-либо мотивированных возражений против согласования местоположения общей границы смежных участков по варианту, предложенному истцом, не представил.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части установления местоположения общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № (часть границы – н3-н6) в соответствии с данными межевого плана от 07 июля 2021 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО6, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Местоположение указанной части границы уточняемого земельного участка подлежит согласованию по следующим координатам: н3 Х-404280.49 У-1349014,69; н4 Х-404290.75 У-1348991.86; н5 Х-404293.05 У-1348986.92; н6 Х-404304.90 У-1348959.56.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июля 2021 года по делу №2-1228/2021 по иску администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области к Полькиной Н.П. об устранении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ смежного участка КН:998, требования истца были удовлетворены. При разрешении данного спора, в обоснование заявленных требований истцом был представлен межевой план земельного участка КН:913 согласно которому местоположение общей границы между участками № и № было согласовано их правообладателями.

Кроме того, из представленного истцом заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка от 07 июля 2021 года, следует, что местоположение общей границы смежных участков КН:913 и КН:998 согласовано и соответствует местоположению существующего ограждения.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части установления местоположения общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № (часть границы – н1-н2) в соответствии с данными межевого плана от 07 июля 2021 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО6, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Местоположение указанной части границы уточняемого земельного участка подлежит согласованию по следующим координатам: н1 Х-404327.74 У-1348969.53; н2 Х-404303.37 У-1349024.78.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░1 ░-404327.74 ░-1348969.53; ░2 ░-404303.37 ░-1349024.78.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░3 ░-404280.49 ░-1349014,69; ░4 ░-404290.75 ░-1348991.86; ░5 ░-404293.05 ░-1348986.92; ░6 ░-404304.90 ░-1348959.56.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.