Решение по делу № 2-999/2024 от 18.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2024 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РЭУ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2015г. по 01.10.2023г. в сумме 90 525,58 руб., ссылаясь на то, что ответчики свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют.

Ответчики ФИО2, ФИО4 против взыскания денежных средств, причитающихся на них возражали, ссылаясь на то, что 26.09.24г. в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, 07.08.2024г. в отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем долги платить не должны. 06.11.2024г. Арбитражным судом <адрес> принято заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении него задолженность взыскана быть не может.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело слушать в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не заявил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справкам о начислениях и платежах задолженность ответчиков перед истцом составляет за период с 01.08.2015г. по 01.10.2023г. в сумме 90 525,58 руб.

Согласно выписке из домовой книги в квартире проживают ответчики и несовершеннолетний ребенок ФИО2 А, квартира находится в муниципальной собственности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.09.24г. в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 07.08.2024г. в отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов

Определением Арбитражного суда <адрес> от 06.11.2024г. Арбитражным судом <адрес> принято заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу ч.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Поскольку в отношении ФИО2 и ФИО4 завершена реализация имущества и они освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, задолженность взыскивается за период с 01.08.2015г. по 01.10.2023г., процедура банкротства введена 13.11.23г. и 04.10.23г. соответственно, т.е. задолженность сформирована до подачи заявления о банкротстве, в связи с чем не относится к текущим платежам, производство по делу в отношении их подлежит прекращению.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определению арбитражного суда <адрес> от 06.11.24г. заявление ФИО5 о признании его банкротом принято к производству арбитражного суда.

Соответственно, требование истца к ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. с иском в суд ООО «РЭУ» обратилось 18.10.24г.

В силу ч.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан …своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги...

Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Поскольку ответчик ФИО3 свои обязательства по оплате квартплаты и коммунальных платежей не исполняет в установленные законом сроки, с него подлежит взысканию задолженность пропорционально числу проживающих в сумме 18 105,12 руб. (90 525,58:5), в остальной части иска надлежит отказать.

Доводы иска в той части, в которой отказано, судом отклоняются, т.к. ФИО3 отвечает по своим обязательствам самостоятельно.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО3 в пользу муниципального образования городской округ Коломна подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению копии заявления и документов в сумме 86,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 213.11, 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 и ФИО4 прекратить.

Требование ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО5 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Взыскать в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2015г. по 01.10.2023г. в сумме 18 105,12 руб., судебные расходы 86,4 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Коломна 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.