Решение по делу № 12-78/2022 от 29.03.2022

Дело № 12-78/2022

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретаре Буркове Н.В.,

с участием зазитников лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Земляницыной В.В. и Климовой В.М.,

рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Васильева А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 09 марта 2022 года Васильев А.В. подвергнут административному наказанию за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Защитник Васильева А.В. – Ш.И.А. в жалобе, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, указывает следующее. Материалами дела потерпевшие не установлены. Учитывая, что оставление Васильевым А.В. места совершения ДТП не повлекло вредных последствий, полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. Кроме того, Васильев А.В. не имел умысла скрываться с места ДТП, поскольку ударов не почувствовал, о происшествии не знал. В связи с указанным, в его действиях не имеется состава административно-наказуемого деяния. Вина Васильева А.В. не установлена. К показаниям свидетеля Ш.И.А. следует отнестись критически, поскольку Васильев А.В. данного мужчину с собакой не видел. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Васильев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, с участием представителей по доверенности.

В судебном заседании защитники Васильева А.В. – З.В.В. и К.В.М. пояснили, что тот вину признал в полном объеме. Поскольку его действия не повлекли вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на применении санкции в отношении Васильева А.В., имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Просили постановление мирового судьи от 09 марта 2022 года отменить, переквалифицировать действия Васильева А.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния и освободить от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения участвующих лиц, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 февраля 2022 года Васильев А.В., управляя транспортным средством МАРКА, совершил наезд на автомобиль МАРКА, принадлежащий Ш.И.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые ставить под сомнение оснований не имеется: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 февраля 2022 года, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства, объяснениями К.А.В. и Б.Т.А. а также иными документами.

Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое Васильевым А.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Доводы автора жалобы о том, что к показаниям свидетеля К.А.В. следует отнестись критически, поскольку Васильев А.В. не видел данного гражданина на месте происшествия, судом отвергаются. Свидетель сообщил об известных ему обстоятельствах, его показания, а также показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события административного правонарушения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению судьи, иное, более мягкое наказание, не применимо и не будет соответствовать целям его назначения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Судья